Решение по делу № 2-8/2013 от 10.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года                                                                                        с. <АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка № 159 Самарской области Старшова В.Г.,  при секретаре Ионисян С.В., рассмотрев  в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску Кузьмина <ФИО1> к Касевич <ФИО2> о взыскании материального ущерба                                                          у  с  т  а  н  о  в  и  л:   

Кузьмин Ю.Г. (Истец)  обратился в суд с иском к Касевич В.А. (Ответчик) о  взыскании материального ущерба мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> гражданином Касевич В.А. около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> было повреждено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> год выпуска 2011, принадлежащего истцу на праве собственности. <ДАТА3> ответчик Касевич В.А. собственноручно написал расписку о том, что он обещает возместить расходы на ремонт автомобиля до <ДАТА4>, но в последствии отказался. <ДАТА5> истец обратился в экспертную организацию ООО «Эксперт-К» с заявлением о проведении осмотра транспортного средства, проведения расчетов стоимости восстановительного ремонта и определения величины утраты товарной стоимости. Ответчику было направлено уведомление о дате и времени проведения осмотра транспортного средства, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА6> Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт-К» <НОМЕР> от <ДАТА5> сумма восстановительного ремонта транспортного средства истица с учетом износа составила 9860 рублей 27 копеек. Кроме того, ООО «Эксперт-К» была определена величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, которая согласно заключению ООО «Эксперт-К» « <НОМЕР> от <ДАТА5> составила 2711 рублей 87 копеек.

            В  судебном  заедании Истец Кузьмин Ю.Г. исковые  требования  поддержал  в полном  объеме.

            Ответчик Касевич В.А. в судебном  заседании исковые требования признал в полном объеме, просит суд принять признание иска ответчиком.

            Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле,  суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Ответчику Касевич разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

             В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, ГПК РФ,  мировой  судья

                                                                  р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования Кузьмина <ФИО1> к Касевич <ФИО3> ущерба удовлетворить.              

            Взыскать с Касевич <ФИО2> в пользу Кузьмина <ФИО1> материальный ущерб в размере 16 652 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей 14 копеек и госпошлину в размере 666 рублей 09 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

                  И.о. мирового судьи                                                                             Старшова В.Г.