Решение по делу № 5-202/2012 от 08.08.2012

Дело №5-202/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

« 08 » августа 2012г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №14 Самарской области Сизова С.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Писарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Самара, пр. <АДРЕС>, 311-17,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 30 мин., водитель Писарев С.С., управляя автомобилем Ваз 21065, р/з <НОМЕР>, на ул. Стара - Загора, в районе дома <НОМЕР> в г. Самаре, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Писарев С.С. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела,  в суд от  Писарева С.С. не поступало.  О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Писарева С.С. в суд имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы,  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Писарева С.С. и приходит к выводу, что Писарев С.С. совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 час. 30 мин., водитель Писарев С.С., управляя автомобилем Ваз 21065, р/з <НОМЕР>, на ул. Стара - Загора, в районе дома <НОМЕР> в г. Самаре, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным надлежащим лицом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, из которого следует, что основанием для отстранения Писарева С.С. от управления транспортным средством ВАЗ 21065, р/з <НОМЕР> явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, о чем в протоколе имеются их росписи.

Протоколом 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Писарева С.С. явилось отказ Писарева С.С. от прохождения освидетельствования на месте с помощью технических средств АКПЭ-1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется фраза «не согласен». Факт отказа от освидетельствования зафиксирован врачом СОНД Камышниковой. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, о чем в протоколе имеются их росписи.

Рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО4> на посту ул. Стара- Загора в г. Самара, напротив дома <НОМЕР> был остановлен а/м ВАЗ 21065 р/з <НОМЕР> под управлением Писарева <ФИО1>. В ходе проверки документов было установлено, что Писарев С.С. управлял а/м без водительского удостоверения и не был вписан в страховой полис, от него исходил запах алкоголя. <ФИО5> было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что тот ответил отказом. Писарев С.С. был отстранен от управления т/с и направлен в ОНД для прохождения медицинского освидетельствования. По прибытии в ОНД, в присутствии врачей, Писарев С.С. отказался от прохождения освидетельствования.

Сведениями о водительском удостоверении, согласно которым Писарев С.С. имеет водительское удостоверение 63 ЕС <НОМЕР>, дата выдачи - 09.02.2006г.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Писарева С.С. в полном объеме,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Писарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 14 Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      С.К. Сизова