Решение по делу № 5-189/2020 от 26.05.2020

Дело № 5-189/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года                                                                                           г. Билибино

Мировой судья судебного участка Билибинского района Чукотского АО Чижов М.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Хабаровского Сергея Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №246 от 25 марта 2020 года, 05 февраля 2020 года около 09.00 час. Хабаровский С.А., будучи в пьяном виде, находясь по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим дядей <ФИО1> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, не имея умысла на совершение противоправного деяния из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, умышленно нанес около трех ударов в область лица (правового глаза) последнему, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины нижнего века правой глазничной области. Согласно заключению эксперта №20 от 12 февраля 2020 г. <ФИО1> были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью. Действия Хабаровского С.А. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив, протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему материалы мировой судья приходит к следующему.

Так, ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2020 года около 09 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хабаровский С.А. нанес <ФИО1> около трех ударов в область лица (правового глаза) последнему, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины нижнего века правой глазничной области.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из объяснений Хабаровского С.А. от 13 апреля 2020 года, копии объяснений Хабаровского С.А. от 05 февраля 2020 года, приложенных к протоколу об административном правонарушении следует, что 05 февраля 2020 года примерно в 09 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, распивая совместно с <ФИО1> спиртные напитки, между Хабаровским С.А. и <ФИО1> возникла ссора. В ходе словесного конфликта с <ФИО1>, последний схватил с кухонного стола нож и нанес им Хабаровскому С.А. один удар в область живота слева. Опасаясь за свою жизнь, не зная чего ожидать от пьяного <ФИО1>, боясь того, что он продолжит наносить ему удары ножом, будучи вынужденным защищать свою жизнь и здоровье, реально за них опасаясь, Хабаровский С.А. нанес ему два или три удара кулаками рук в область правового глаза (л.д.7-10, л.д.18-19).

<ФИО1> в своих объяснениях также подтвердил о наличии конфликта с Хабаровским С.А., а также то обстоятельство, что он ударил Хабаровского С.А. ножом в область живота, при этом <ФИО1> не знает продолжил бы он наносить Хабаровскому удары ножом, но в этот момент Хабаровский С.А. нанес ему два или три удара кулаками в область правого глаза, отчего <ФИО1> уронил нож, и конфликт между ними прекратился (л.д.11-13, 20-21).

То есть из показаний Хабаровского С.А. и потерпевшего <ФИО1> следует, что Хабаровский С.А. нанес удары по лицу <ФИО1> с целью защитить свою жизнь и здоровье.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Из материалов дела усматривается, что у Хабаровского С.А. имелась реальная необходимость защиты от действий потерпевшего, который нанес ему удар ножом в область живота, при этом сам потерпевший не может сказать, прекратил бы он в тот момент свои действия, если бы Хабаровский С.А., не ударил его кулаком в область правового глаза, при таких обстоятельствах действия Хабаровского С.А. мировой судья расценивает, как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае имеются. Материалы дела содержат объективные доказательства того, что действия Хабаровского С.А. носили вынужденный характер.

Тот факт, что причиненный Хабаровским С.А. вред менее значителен, чем предотвращенный, очевиден, поскольку мировым судьей установлено, что Хабаровский С.А. причинил <ФИО1> физическую боль путем нанесения двух или трех ударов в область правого глаза, <ФИО1> еще до нанесения ему удара Хабаровским С.А. нанес последнему удар ножом в область живота.

С учетом изложенного следует признать, что, пресекая противоправные действия <ФИО1>, Хабаровский С.А. действовал в целях предотвращения причинения ему телесных повреждений <ФИО1>, то есть в состоянии крайней необходимости.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении №5-189/2020, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хабаровского Сергея Андреевича - прекратить в связи с действием Хабаровского С.А. в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка Билибинского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                        подпись                               М.Б. Чижов

Копия верна:

Мировой судья                                                                                       М.Б Чижов