Решение по делу № 5-72/2021 от 04.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2021 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении №5-72/2021 в отношении

Бурляева Никиты Витальевича, <ДАТА2>рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

установил:

согласно данным составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> «17.01.2021 г. в 00 час. 05 мин. на ул<АДРЕС> водитель Бурляев Н.В., управляя т/с с признаками опьянения: поведение не соответствует обстановке, не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ». 

Бурляев Н.В. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал.

            Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Бурляева Н.В.  правонарушения в виде невыполнения водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния, не является.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА4> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который может быть заявлен не только непосредственно должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, но и медицинскому работнику.

<ДАТА5> Постановлением Правительства РФ N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, далее по тексту Правила.

В соответствии с п.3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> Бурляев Н.В., управляя транспортным средством Мазда-В с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  при наличии признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Достаточным основанием полагать о нахождении водителя Бурляева Н.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - поведение не соответствует обстановке, что согласуется с п. 3 Правил, и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> серии <НОМЕР>, который послужил основанием для проведения в отношении Бурляева Н.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бурляев Н.В. отказался, о чем собственноручно написал в графе «Пройти медицинское освидетельствование: «Не согласен» (л.д.5).

В связи, с чем в отношении Бурляева Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как фактически он своими действиями заявил уполномоченному должностному лицу отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Бурляева Н.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> серии <НОМЕР> (л.д.3),  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8> <НОМЕР>, в котором указаны основания для направления Бурляева Н.В. на медицинское освидетельствование (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> серии 63ОТ006915 (л.д.4), объяснениями Бурляева Н.В., отобранными у него на месте (л.д.7), видеозаписью правонарушения на CD-диске (л.д.20).

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Бурляевым Н.В. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления, в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Бурляева Н.В. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Бурляевым Н.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Бурляева Никиту Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                подпись А.Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: КБК 18811601123010001140, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), ЕКС 40102810545370000036, казначейский счет 03100643000000014200, Банк: отделение Самара банка России /УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора - 1014, УИН 18810463210950000702

<ОБЕЗЛИЧЕНО>