Решение по делу № 2-1217/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-1217/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года                                                                                             поселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

 при секретаре Рашидовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Понкратовой Е.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось  в суд с иском к Понкратовой Е.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, судебных расходов, ссылаясь  на то, что 22.08.2013 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение <НОМЕР>. Во исполнение данного Соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику  в размере 37500 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитовая счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 553 от 30.04.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 37500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Понкратова Е.В. воспользовалась денежными средствами, однако, в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет задолженности по основному долгу в размере 32334 руб. 34 коп., начисленные проценты в размере 2472 руб. 13 коп., неустойки в размере 540 руб. 07 коп, а всего в сумме 35346 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1260 руб. 40 коп.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил  рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Понкратова Е.В.в судебное  заседание также не явилась, извещена  надлежащим образом,  о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все  представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии  ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии  со ст. 819 ГК РФ,  по кредитному  договору   банк   или  иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   Согласно положениям ст.ст.809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

  При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

 Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 В судебном заседании установлено, что 22.08.2013 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение <НОМЕР> о кредитовании.  

 Согласно Справке по кредиту  по Соглашению <НОМЕР> (л.д.7) и выписке по счету (л.д.8-10), которая содержит все операции, совершенные истцом и ответчиком, Понкратова Е.В. использоваладенежные средства истца, тем самым истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

  В соответствии с Гл.8  Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитовая счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в случае нарушения графика погашения, банк вправе списывать неустойку, а также штраф.

  Истцом в суд представлен расчет просроченной задолженности (л.д.6) в сумме 35346 руб. 54 коп. по Соглашению <НОМЕР>, который содержит расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, в том числе сведения о денежных средствах, перечисленных ответчиком истцу в счет погашения кредита, по состоянию на 24.09.2014 г.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика  в   пользу   истца  денежных средств в счет задолженности по Соглашению

<НОМЕР> от 22.08.2013 г. в размере 35346 руб. 54 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 32334 руб. 34 коп., начисленные проценты в размере 2472 руб. 13 коп., неустойка в размере 540 руб. 07 коп.

В  соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

На основании  изложенного, расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 1260 руб. 40 коп.  также подлежат  взысканию с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Понкратовой Е.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Понкратовой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 22.08.2013 г. по основному долгу в размере32334 руб. 34 коп., по начисленным процентам в размере 2472 руб.  13 коп., по начисленным неустойкам в размере 540 руб. 07 коп.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1260 руб. 40 коп., а всего в сумме 36606 (тридцать шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 94 копейки.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья