Решение по делу № 5-86/2012 от 10.04.2012

Дело № 5-13-86/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону 10 апреля 2012 год

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №13 Волгоградской области в отношении:

Задорожного А.В., дата рождения, место рождения, гражданство, социальное положение, проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».  

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны

УСТАНОВИЛ:

Задорожный А.В. по протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району <ФИО1> привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Задорожный А.В. <ДАТА2>, в 19 час 00 минут, на ул<АДРЕС>, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            На рассмотрение дела Задорожный А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласен.        

           Выслушав Задорожного А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Задорожный А.В. <ДАТА2>, в 19 час 00 минут, на ул<АДРЕС>, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее Правил).  

В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения.

Направление водителя транспортного средства Задорожного А.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.  

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, где Задорожный А.В. от всех видов освидетельствования отказался.

Факт совершения Задорожным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:     

 протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями.

Протоколы оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Мировой судья учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, оно совершается только путем бездействия.

Ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения (Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2009 года).

Задорожный А.В., в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделён правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.    

Данное обстоятельство подтверждает, что Задорожный А.В., является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и подлежит административной ответственности за указанное правонарушение.    

            Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Задорожного А.В., состава административного правонарушения, предусмотренного     ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          При совершении Задорожным А.В., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Задорожного А.В., мировой судья учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность Задорожного А.В., мировым судьёй не установлено.

            Назначая наказание Задорожному А.В., за совершение правонарушения, мировой судья принимает во внимание, что он ранее не привлекался к административной ответственности, а потому приходит к выводу о назначении минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ:

Задорожного А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить Задорожному А.В. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья с/у №13: Афонина Ю.В.