Решение по делу № 33а-7309/2016 от 23.06.2016

Судья Ясинская О.О. Дело № 33а-7309

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Украинцевой С.Н. и Кудриной Я.Г.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока к Кривошееву С.А. о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 апреля 2016 года, которым с Кривошеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 2369,46 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 82,22 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 7055,00 руб., пеня по транспортному налогу с физических лиц в сумме 203,70 руб., всего в общей размере 9710,38 руб.; с Кривошеева С.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., объяснения Кривошеева С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ИФНС России по Фрунзенскому району М.О.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ИФНС России по Фрунзенскому району обратилась с административным исковым заявлением к Кривошееву С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что в силу статьи 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», статьи 357 НК РФ, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. В установленные сроки налогоплательщик не оплатил налоги, в связи с чем ему начислены пени. Налоговая инспекция направляла должнику требования с предложением добровольно оплатить суммы налогов и пени, однако до момента подачи заявления в суд требования уполномоченного органа не исполнены. Представитель административного истца просил взыскать с Кривошеева С.А. задолженность в общем размере 9710,38 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу 7258,70 руб., включая сумму налога – 7055,00 руб. и пеню – 203,70 руб., задолженность по налогу на имущество в общем размере – 2451,68 руб. включая сумму налога – 2369,46 руб. и пеню – 82,22 руб.

В судебном заседании представители административного истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе Кривошеев С.А. просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Кривошеев С.А. является собственником объекта недвижимого имущества: 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и транспортных средств «TOYOTA HIACE», г/н № и «SUBARU FORESTER», г/н №, в связи с наличием перечисленного имущества, у него возникла обязанность по уплате налога на имущества физических лиц и транспортного налога.

ИФНС России по Фрунзенскому району произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2012 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за 2012 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ Кривошееву С.А. направлено налоговое уведомление № с требованием об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7055,00 руб., и налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2369,46 руб. (л.д. 6, 7).

Из материалов дела так же следует, что в связи с неуплатой указанных налогов в установленный срок, а так же несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2011 год, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кривошеева С.А. направлено требование № об уплате недоимки по начисленным налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и пеней, исчисленных в связи с несвоевременной оплатой налогов за 2011-2012 годы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с частями 6 и 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В суд апелляционной инстанции ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела судом первой инстанции, представил копии требований №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год и транспортному налогу за 2012 год, с указанием начисленной суммы задолженности и начисленных пеней, а также чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату Кривошеевым С.А. выставленных требований в полном объеме.

Согласно чеку-ордеру выданному филиалом ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил налог на имущество физических лиц в сумме 2805,03 руб., пеню – 116,58 руб. Транспортный налог в сумме 7055 руб., пеню 292, 94 руб.

Кроме того, в адрес административного ответчика поступило письмо ИФНС России по Фрунзенскому району от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью заместителя начальника Б.Ю.А., с сообщением об отсутствии у Кривошеева С.А. задолженности по налогам, и об ошибочном направлении в суд судебного приказа о взыскании с него задолженности.

Представитель административного истца в суде апелляционной инстанции не опроверг доводы ответчика и представленные ответчиком доказательства об отсутствии у Кривошеева С.А. задолженности по налогам и пеням.

В силу положений статьи 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Принимая во внимание отсутствие у Кривошеева С.А. задолженности по уплате обязательных платежей за 2012 год на дату вынесения решения, судебная коллегия в соответствии с пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства РФ отменяет решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 апреля 2016 года и выносит новое решение об отказе ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 апреля 2016 года отменить, принять по делу новое решение.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока отказать в удовлетворении административного иска к Кривошееву С.А. о взыскании недоимки по обязательным платежам отказать.

Председательствующий

Судьи