cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-445/2018

Решение от 05.09.2018 по делу № 5-445/2018 от 05.09.2018

Удалить персональные данные

                                                                          

Постановление  <НОМЕР>                      

по делу об  административном правонарушении

 

<ДАТА1>                        с Большая Глушица , <АДРЕС> д 36а                                                                                                            

Мировой судья  судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области,  проживающего с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2, работающего ТПП «Ритек», оператором, 

У С Т А Н О В И Л :

     Согласно протоколу 63 СА 729942 от <ДАТА3>   в   22.20 час.   на ул. <АДРЕС>   д. 45 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял  а\м ВАЗ 21101   гос. рег. знак  <НОМЕР> с признаками алкогольного  опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь),   не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния

        Своими действиями  <ФИО2>   совершил    административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

        При   рассмотрении протокола об административном правонарушении  <ФИО2>  вину признал.

          В соответствии  с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

         В соответствии  с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.

              Виновность  <ФИО2>   в совершении  административного правонарушения доказана полностью материалами дела:

- протоколом 63 СА 729942 от <ДАТА3>    об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения.

- протоколом 63 АЕ 239479 от <ДАТА3>  об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> водитель  <ФИО2>  имея признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка)  был отстранен от управления транспортным средством  ВАЗ 21101   гос. рег.знак   <НОМЕР>.

 - протоколом  63 СН 044485  о направлении  на медицинское освидетельствование,   из которого   усматривается, что  <ФИО2>    имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка) отказался о прохождения освидетельствования как на состояние  алкогольного опьянения так и на состояние опьянения в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>  

- просмотром представленной видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения  <ФИО2>  административного правонарушения.

       Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность  <ФИО2> нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял транспортным средством   с признаками  опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), отказался от прохождения освидетельствование на месте с применением технического прибора, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и  его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции  данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  <░░░2>, <░░░░2> ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 12.26 ░.1  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░   ░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ :  ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ )

░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░  40101810200000010001 ░░░ <░░░░░>  ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ 36608000

░░░░░ ░░░░░░░░░ : 63 ░░ 729942 ░░ <░░░░5>    

░░░ 18810463180250001679

       ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░ ░░ ░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           <░░░1>