Решение по делу № 4-455/2016 от 18.11.2016

Дело № 4-455/2016-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Северодвинск 18 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская д. 12 каб. 20 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица,

Пономаревой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> проживающей <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся.

Пономарева <ФИО> в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, мировой судья,

установил:

<ДАТА3> Пономарева <ФИО> являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и несущая ответственность за ведение бухгалтерского учета в соответствии со ст.7 Федерального закона 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», несвоевременно (31.05.2016 года) предоставила в Межрайонную инспекцию ФНС Росси №9 Архангельской области и НАО налоговую декларацию по водному налогу за первый квартал 2016 года, при установленном сроке предоставления декларации 20 апреля 2016 года. Таким образом, представив декларацию по водному налогу за первый квартал 2016 года 31.05.2016 года, Пономарева <ФИО> допустила нарушение по пп. 4 п. 1 ст. 23 и п.1 ст.333.15 Налогового кодекса РФ.

В судебное заседание Пономарева <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации  Пономаревой <ФИО> своего права на защиту, возможности ее участия в судебном заседании, известил последнюю, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.  

Однако, Пономарева <ФИО> в судебное заседание не явилась.

Учитывая обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пономаревой <ФИО>

Согласно п. 1 ст. 333.8, п. 2 ст. 333.14, п. 1 ст. 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками водного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, осуществляющие пользование водными объектами, подлежащее лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.

Вина Пономаревой <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: извещением о получении электронного документа, подтверждающим получение <ОБЕЗЛИЧЕНО> документа <ДАТА7>, квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде по водному налогу за первый квартал 2016 года 31 мая 2016 года рег.№ 10536911 в Межрайонной инспекции ФНС Росси №5 Архангельской области и НАО, а также иными документами, представленными налоговым органом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.08.2016 года Пономарева <ФИО> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, Пономарева <ФИО> <ДАТА3>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и несущая ответственность за ведение бухгалтерского учета в соответствии со ст.7 Федерального закона 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», несвоевременно предоставила в Межрайонную инспекцию ФНС Росси №9 Архангельской области и НАО - 04 февраля 2016 года налоговую декларацию по водному налогу за первый квартал 2016 года, при установленном сроке предоставления декларации 20 апреля 2016 года. Таким образом, фактически представив декларацию по водному налогу за первый квартал 2016 года 31.05.2016 года, Пономарева <ФИО> допустила нарушение подп. 4 п. 1 ст. 23 и п.1 ст.333.15 Налогового кодекса РФ.

Совокупностью установленных и исследованных доказательств суд находит вину Пономаревой <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного Пономаревой <ФИО> административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие  смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с этим полагает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11 КОАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Пономареву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья	подпись	М.А. Плюснин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья		М.А. Плюснин

Постановление вступило в законную силу «____»______________ 201_____ года