Решение от 19.03.2012 по делу № 2-2602/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-120-2602/2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 120 мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Витюговой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомазковой <ФИО1> к ЗАО«МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> в результате произошедшего ДТП автомобилю истца марки Skoda Fabia  государственный регистрационный знак «Р 496 ЕК 34» были причинены механические повреждения. Виновником дорожно - транспортного происшествия признан его второй участник <ФИО2>. На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного лица была застрахована у ответчика, в связи с чем истец обратился в ЗАО «МАКС». Ответчиком произведена выплата ущерба в неоспоримой части в размере 11459 рублей 64 копеек. Истец, не согласившись с данным размер ущерба, обратился к ИП Новокщенову, специалисты которого составили отчет <НОМЕР>, в соответствии с которым размер ущерба составляет 19844 рублей 00 копеек. В добровольном порядке ответчик указанную сумму выплачивать отказывается. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 8384 рубля 36 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 6000 рублей, по оплате расходов автоэкспертных услуг в размере 2500 рублей, по оплате госпошлины 435 рублей 38 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности 575 рублей.

            Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

            Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать, разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей, составление экспертных заключений 2500 рублей, по оплате госпошлины 400 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 575 рублей.

            Представитель ответчика по доверенности <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что ее доверитель исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме. Просила в иске отказать.

            Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в результате произошедшего ДТП автомобилю истца марки Skoda Fabia  государственный регистрационный знак   «Р 496 ЕК 34» были причинены механические повреждения. Виновником дорожно - транспортного происшествия признан его второй участник <ФИО2>. На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного лица была застрахована у ответчика, в связи с чем истец обратился в ЗАО СК «МАКС». Ответчиком произведена выплата ущерба в неоспоримой части в размере 11459 рублей 64 копейки. Истец, не согласившись с данным размер ущерба, обратился к ИП Новокщенову, специалисты которого составили отчет <НОМЕР>, в соответствии с которым размер ущерба составляет 19844 рублей 00 копеек. В добровольном порядке ответчик указанную сумму выплачивать отказывается.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что  ее  страхование  обязательно,   потерпевший   вправе   предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального Закона) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии  со ст. 7 Федерального Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 Федерального Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств, причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков  не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пяти рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. 

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правил), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Кроме того, основными целями и принципами Федерального закона от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанными в п. 2, являются   защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортного средства другими лицами. Для реализации этих целей и принципов ст. 7 указанного закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по ОСАГО  в порядке, предусмотренном ст. 13 этого же закона. ФЗ от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором  находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положениям  ст. 15 ч. 1, ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. То есть возмещению подлежит реальный ущерб в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ от <ДАТА5> N 40-ФЗ,  который определяется расчетом независимых экспертов по акту осмотра транспортного средства.

 Мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости  восстановительного ремонта отчет <НОМЕР> от <ДАТА6> ИП Новокщенова, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 19844 рубля 00 копеек. Надлежащих доказательств иной стоимости восстановительного ремонта стороной ответчика суду не представлено.

За составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было оплачено 2500 рублей. Данная сумма подлежит включению в состав страховой выплаты на основании ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Таким образом, общая сумма, подлежавшая выплате истцу, составляет            19844 + 2500 = 22344 рублей 00 копеек, с учетом произведенной выплаты взысканию подлежит невыплаченное страховое возмещение в размере (22344 - 11459,64) рублей = 10844 рублей 36 копеек.

Однако, представитель истца в судебном заседании, в части требования суммы недоплаченного страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца  невыплаченное возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части недоплаченного страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта 7000 рублей 00 копеек, расходы за составление экспертных заключений 2 500 рублей.

  В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг и приложенной к нему квитанции за представительство в суде истец понес расходы в сумме  7000 рублей, которые суд с учетом принципа разумности считает необходимым компенсировать взысканием с ответчика частично в размере 5 000 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             <░░░5>