Решение по делу № 2-1219/2019 от 30.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 г. г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Русакова О.Т., при секретаре Сметанниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/19 по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Усмановой<ФИО1> о взыскании  необоснованно полученной суммы  Федеральной социальной доплаты.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной компенсации, мотивируя свои требования тем, что Государственным учреждением- Управлением Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара был выявлен факт переплаты Усмановой<ФИО> Федеральной социальной доплаты (далее - ФСД) в размере 13096 руб. 75 коп. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ФСД в соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ (далее - Закон от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ). Усманова<ФИО> является получателем пенсии по инвалидности. С 01.01.2012 г. ответчику установлена ФСД к пенсии, поскольку размер получаемой ей пенсии не достиг величины прожиточного минимума пенсионера по Самарской области. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета, Усманова<ФИО> работала с <ДАТА4> в МП г.о. Самара «ТТУ». Просили взыскать с Усмановой<ФИО1> в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара необоснованно полученную суммы Федеральной социальной доплаты в размере 13 096 (тринадцать тысяч девяносто шесть) рублей 75 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 523 (пятьсот двадцать три) рубля 87 копеек.В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усманова<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по почте, с места его жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно сведений отдела адресно- справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Усманова<ФИО> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

В соответствии с действующим Законом Самарской области от 30.12.2008 г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» , адрес : г.Самара, пр.Металлургов д.21, располагается на территории судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1219/19 по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Усмановой<ФИО1> о взыскании  необоснованно полученной суммы  Федеральной социальной доплаты направить мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по подсудности.

       На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   О.Т.Русакова