Решение от 28.09.2021 по делу № 5-333/2021 от 28.09.2021

Дело №5-333/2021

УИД 76MS0040-01-2021-001594-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2021 года                                                                г. Любим Ярославской области     

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (Ярославская область, г. Любим, ул. Октябрьская, д.5/13а),

с участием зам. прокурора Любимского района Ярославской области Пушкарева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Рогова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,    

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из постановления прокурора Любимского района Ярославской области о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что в <ДАТА4> в прокуратуру Любимского района из Отд МВД России по Любимскому району поступил материал проверки по сообщению <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о неправомерных действиях ее мужа, выразившихся в оскорблении заявителя.

В ходе проверки установлено, что <ДАТА5> около 16 час. 00 мин. Рогов В.Н., находясь в помещении дома <НОМЕР> оскорбил <ФИО1>. высказав в адрес последней оскорбительные выражения в виде неприличных слов и грубой нецензурной брани, а именно: «Су*а», «Бл*ть», «Прос**тутка».   

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями <ФИО1>, Рогова В.Н. <ФИО2>

Местом совершения правонарушения является дом <НОМЕР>

Таким образом, в действиях Рогова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме

В судебное заседание Рогов В.Н. не явился, причина неявки неизвестна, был извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не просил, возражений не представил.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с болезнью, просила строго не наказывать.

Мировой судья, заслушав заключение прокурора полагавшего, что в действиях Рогова В.Н. содержатся все признаки совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, изучив, материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 08.04.2010 года № 65-ОЮ-1, унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитете человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Под неприличной формой понимается - открыто циничная, противоречащая общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форма. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) подлежит оценке потерпевшим.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА5> года около 16 час. 00 мин. Рогов В.Н., находясь в помещении жилого дома <НОМЕР> оскорбил <ФИО1> используя нецензурные слова, с целью унижения человеческого достоинства <ФИО1> высказала в адрес последней оскорбления.

Действия Рогова В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -

Факт совершения Роговым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором Любимского района ЯО от <ДАТА3>; телефонограммой, поступившей в Отд МВД России по Любимскому району <ДАТА5> г. в 16 час. 12 мин.  от гр. <ФИО1> о том, что дома скандалит муж; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>; объяснениями Рогова В.Н. от <ДАТА5>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>; объяснениями Рогова В.Н. от <ДАТА3>; копией паспорта Рогова В.Н. Оснований не доверять представленным документам, у суда нет.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина Рогова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении административного наказания Рогову В.Н., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины,  отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Рогову В.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.  

На основании выше изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.5.61, ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░ 03100643000000017100, ░░░.░░░░ 40102810245370000065, ░░░ 017888102, ░░░ 7603066526, ░░░ 760301001, ░░░░░ 78618000, ░░░ 962 1 16 01053 01 9000 140, ░░░ 0411287476004050033320210. 

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.