Решение по делу № 1-16/2019 от 22.04.2019

Дело № 1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                                                                                      р.п. Самойловка

Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Астафьева Е.В.,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

с участием  государственного обвинителя  Павлова А.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника Харитонова Г.С.,

подсудимой Шнайдер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шнайдер Н.В. <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним общим образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, кв. 4, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 319 УК РФ,

установил:

Шнайдер Н.В. угрожала убийством <ФИО1>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинила легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший  кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и, кроме того, публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены Шнайдер Н.В. при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, примерно в 08 часов 30 минут, Шнайдер Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. 58 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью вызвать у <ФИО1>, находящегося там же, чувство страха за собственную жизнь, держа в руках нож, высказывала в его адрес слова угрозы убийством. Данную угрозу потерпевший, учитывая агрессивное поведение Шнайдер Н.В. в нетрезвом состоянии и применение ножа, воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, <ДАТА3>, примерно в 08 часов 30 минут, в д. 58 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области между Шнайдер Н.В. и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой Шнайдер Н.В., реализуя возникший преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, используя нож в качества оружия, умышленно нанесла им два удара в область правого плеча и один удар в спину <ФИО1>, причинив ему телесные повреждения в виде резаных ран на правом плече, на задней поверхности грудной клетки справа (у нижнего края правой лопатки), вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Кроме того, <ДАТА3>, примерно в 14 часа 30 минут, Шнайдер Н.В., находясь возле д. 58 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к участковому полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Балашовский» <АДРЕС> области <ФИО2>,  назначенному на указанную должность приказом начальника ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <НОМЕР>л/с от <ДАТА4>, находящемуся в силу должностной инструкций и Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» при исполнении своих должностных обязанностей, являющемуся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью воспрепятствования законной деятельности данного сотрудника полиции по установлению обстоятельств нанесения <ФИО1> телесных повреждений, на его законное требование к Шнайдер проехать с ним в отдел полиции для проведения процессуальных мероприятий, реализуя возникший преступный умысел на оскорбление представителя власти, умышленно публично, в присутствии сотрудников полиции <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> выразилась в адрес <ФИО2> словами грубой нецензурной брани, унизив его честь и достоинство, при этом будучи осведомленной о должностном положении <ФИО6> и нахождении его при исполнении своих обязанностей.

В судебном заседании подсудимая Шнайдер Н.В. вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ показания давать отказалась.

Согласно оглашенным в порядке ст. 279 УПК РФ показаниям подсудимой, данным ею в ходе предварительного следствия, она действительно <ДАТА6> находилась в состоянии алкогольного опьянения в д. 58 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> со своим сожителем <ФИО1> Между ними возникла ссора, в ходе которой она разозлилась на него, взяла со стола нож и намахнувшись на <ФИО1> сказала, что убьет его, а потом ударила ножом ему в правое плечо и в спину. Хотела его припугнуть, убивать не хотела. После чего к ним в дом приехали сотрудники полиции, она с ними вышла к дому, находилась в нетрезвом состоянии. Участковый <ФИО2> сказал проехать с ними в отделение полиции, чтобы дать объяснения по поводу причинения <ФИО1> телесных повреждений, однако она ехать не хотела, и при присутствующих сотрудниках полиции <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> публично оскорбила <ФИО2>, выразилась в его адрес словами грубой нецензурной брани (л.д. 118-120, 171-175).

Кроме признания вины самой Шнайдер Н.В., ее вина в совершении указанных в описательной части приговора преступлениях в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизодам совершения преступлений,

предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

в отношении <ФИО1>

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего <ФИО1> он проживает с гражданской супругой Шнайдер Н.В. <ДАТА6> они утром с ней употребили спиртное, после чего между ними произошла ссора, Шнайдер Н.В. схватила со стола кухонный нож и стала угрожать ему убийством, кричала, что убьет. Данную угрозу он воспринял реально. В этот же момент она ударила его два раза ножом в область правого плеча и один раз в спину, от чего он испытал сильную физическую боль. Он испугался, Шнайдер Н.В. вызвала скорую помощь, в больнице ему оказали медицинскую помощь (л.д. 105-107, 154-158).

Кроме того вина Шнайдер Н.В. в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела:

­ протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от <ДАТА7>, согласно которым осмотрен д. 58 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области, изъяты: два ножа, пятна вещества бурого цвета на марлевом тампоне, джинсы. Данные предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-79, 80-84, 193-195, 196-197, 198);

­ протоколом предъявления предмета для опознания от <ДАТА8>, согласно которому Шнайдер Н.В. опознала один из ножей, изъятых с места происшествия, как орудие, которым угрожала убийством <ФИО1> и нанесла ему три удара по телу (л.д. 180-183, 184);

­ заключением эксперта № 236 от <ДАТА9>, согласно которому у <ФИО1> имеются телесные повреждения в виде резаных ран на правом плече, на задней поверхности грудной клетки справа (у нижнего края правой лопатки), вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель. Данные телесные повреждения получены <ФИО1> в результате двух ударов ножом в область правого плеча и одного удара ножом в область спины (л.д. 98-99).

­ актом медицинского освидетельствования от <ДАТА6>, согласно которому у Шнайдер Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 98-99).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

Потерпевший <ФИО6> пояснил, что <ДАТА6> находился на дежурстве. В 12 часов 25 минут ему поступило указание о необходимости проследовать по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, для проведения проверки сообщения из районной больницы о причинении Шнайдер Н.В. своему сожителю <ФИО1> ножевых ранений. Он совместно с сотрудниками полиции <ФИО7>, <ФИО3>, <ФИО5> прибыли по указанному адресу, где находилась Шнайдер Н.В. в состоянии алкогольного опьянения. Он представился, потребовал проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений по названным обстоятельствам. Шнайдер Н.В., выйдя к дому, в присутствии указанных лиц высказала в его адрес оскорбления в нецензурной форме относительно его личности (л.д. 33-38).

Аналогичные сведения сообщили свидетели <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5> (л.д. 51-53, 46-49, 41-44).

Показания потерпевшего и свидетелей исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Кроме того вина Шнайдер Н.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

­ рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> возле д. 58 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Шнайдер Н.В. в присутствии сотрудников полиции в ответ на законные требования проследовать в отдел полиции высказалась в его адрес словами грубой нецензурной брани, тем самым оскорбив его как представителя власти (л.д. 8);

­ копией постовой ведомости от <ДАТА6>, согласно которой сотрудник полиции <ФИО2> осуществлял службу по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района с 08 до 18 часов <ДАТА6> (л.д. 241-243);

­ выпиской из приказа <НОМЕР>л/с от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> назначен на должность участкового полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Балашовский» <АДРЕС> области (л.д. 222);

­ копией должностного регламента участкового полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Балашовский» <АДРЕС> области, согласно которому участковый <ФИО2> наделен полномочиями по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района, в том числе уполномочен на доставление лиц, подозреваемых в совершении преступлений, в служебное помещение территориального подразделения полиции (л.д. 223-230).

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия Шнайдер Н.В. суд квалифицирует:

 - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимая высказала угрозу убийством <ФИО1>, при этом демонстрируя нож, что в совокупности с ее агрессивным поведением в состоянии алкогольного опьянения давали потерпевшему основания опасаться данной угрозы;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти  - <ФИО2> при исполнении им своих должностных обязанностей сотрудника полиции по доставлению Шнайдер Н.В. в отделение полиции для проведения опроса относительно подозрения в совершении преступления;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что Шнайдер Н.В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла <ФИО1> три удара в область правого плеча и спины ножом, применяемым ею в качестве оружия, поскольку данный предмет, исходя из его свойств, является предметом, которым можно причинить вред здоровью человека, причинив своими действиями легкий вред здоровью потерпевшего, вызвавший  кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

 Об умысле подсудимой на причинение вреда здоровью потерпевшего с достоверностью свидетельствуют нанесение ударов ножом в жизненно важные органы человека - правого плеча и спины.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. У суда не имеется каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шнайдер Н.В. не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, у врача психиатра на учете не состоит, поэтому суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства Шнайдер Н.В. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шнайдер Н.В., по всем эпизодам суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющиеся у подсудимой и ее близких заболевания, а по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновной, ее личность, материальное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка, не достигшего возраста трех лет, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно с назначением наказаний по ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности подсудимой, являющейся трудоспособной, получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Шнайдер Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шнайдер Н.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Установить Шнайдер Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Самойловского муниципального района, не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шнайдер Н.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган согласно графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения Шнайдер Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - два ножа, марлевые тампоны - уничтожить; джинсы - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Калининский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: