Решение по делу № 5-456/2019 от 05.08.2019

Дело №5-456/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 августа 2019 года                                                                                                          г.Махачкала

      И.о. мирового судьи судебного участка №13 Советского района г.Махачкала Гаджибалаев К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сеидова Арсена Сеидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район РД, <АДРЕС>, временно не работающего, по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

     09 июля 2019 года судебным приставом СО СП ОУПДС УФССП РФ по РД в отношении Сеидова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Согласно данному протоколу, 09.07.2018г. примерно в 15:30 час. в кабинете приемной Верховного Суда РД, Сеидов А.С. выражал свое недовольство в эмоциональной форме, повышал голос, на неоднократные замечания судебного пристава о прекращении нарушения порядка в суде, не реагировал, продолжая возмущаться, тем самым нарушив общественный порядок в суде, после чего судебным приставом и на Сеидова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении.

     Таким образом, Сеидов А.С. совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Сеидов А.С. в судебное заседание не явился по тем основаниям, что письмо-уведомление, направленное в его адрес, не было им получено, и письмо было возвращено в суд с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу, что является надлежащим извещением, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343), что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении, в случае надлежащего извещения лица.    

     Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

     В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

     Факт совершения Сеидова А.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении признаков правонарушения от 09.07.2019г., и объяснениями свидетеля - Шмелева Д.Л. от 09.07.2019г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Действия Сеидова А.С., выразившиеся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Следовательно, квалификация действий Сеидова А.С. по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Сеидова А.С. в неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

     Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

     На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

     Признать Сеидова Арсена Сеидовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

     Разъяснить Сеидову А.С., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет и квитанцию об оплате предоставить в суд: 

Банк ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала, получатель УФК по РД (Отдел Судебных приставов по Советскому району г.Махачкала УФССП РФ по РД, л/с 05031862800),

ИНН-0560028672,

КПП-056132002,

БИК-048209001,

р/сч.: 40302810300001000032,

КБК-32211617000016016140

ОКТМО - 82701000

№Протокола об а/п: 72 от 09.07.2019г.

     В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     И.о. мирового судьи с/у №13                                                                     Гаджибалаев К.А.

            Срок предъявления к исполнению: 2 года.

            Дата выдачи исполнительного документа: