Решение по делу № 3-27/2019 от 11.02.2019

        5-27/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        город Махачкала 11.02.2019 года

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района гор. Махачкалы Республики <АДРЕС> (РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, 27), <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП, в отношении Гусейнова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 19, г. <АДРЕС>, РД, не работающего, гражданина Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, в 01 час 30 минут, <ФИО3>, управлял автомашиной «БМВ» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS, направляясь по пр. <АДРЕС> 1, 38 «А» гор. Махачкалы Республики <АДРЕС>, в нарушение пунктов 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно ст.26.1 КРФ об АП, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КРФ об АП.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела Гусейнов М.Ш. в суд не явился, каких либо заявлений (ходатайств), о рассмотрении дела без его участия в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в его отсутствии, в порядке ч.2 ст.25.1 КРФ об АП.

Изучив в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд не находит правовых оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КРФ об АП.

-2-

Так, вина <ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СО 072478 от <ДАТА4>, протоколом об изъятии вещей и документов <НОМЕР> АА 675542 от <ДАТА4>, DVD диском с видеозаписью и др. из которых видно, что <ДАТА3>, в 01 час 30 минут, Гусейнов М.Ш., управлял автомашиной «БМВ» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS, направляясь по пр. <АДРЕС> 1, 38 «А» гор. Махачкалы Республики <АДРЕС>, в нарушение пунктов 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 2 ОП ПДД РФ, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п.11 ОП ПДД РФ, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, считает вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КРФ об АП установленной и полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно части 2 ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО3>, обстоятельства смягчающие ответственность и обстоятельства отягчающие его ответственность.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КРФ об АП, или обстоятельства отягчающие административную ответственность <ФИО3>, в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, по делу не установлены.

На основании ч.4 ст.12.2 КРФ об АП и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гусейнова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

-3-

Разъяснить <ФИО3>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КРФ об АП (в том числе - водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами) должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. Махачкалы Республики <АДРЕС>, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у № 7 Р.М. Омаров

г. <АДРЕС>

       Постановление вступило в законную силу __________________________________

           Отпечатано в совещательной комн.