Решение по делу № 2-2652/2016 от 19.09.2016

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Северодвинск                                                                       <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,  

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Росзайм» к <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Росзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между ООО «Росзайм»  и  <ФИО3> был  заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 3 000 руб. на срок до <ДАТА3>  под  1% в  день. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, на основании решения суда, с ответчика  была  взыскана задолженность по договору займа, состоящая из суммы основного долга в размере 3 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3 500 руб., штрафа в размере 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 7 200 руб.,  которая  была выплачена истцу ответчиком тремя платежами: <ДАТА6>, <ДАТА7> и <ДАТА8>  Ссылаясь на положения договора займа, просит взыскать  с ответчика компенсацию за  пользование  денежными средствами по договору займа в размере 13 920 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 433 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 574 руб. 12 коп.

            Представитель истца ООО «Росзайм» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании не участвовал.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.      

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика:                                  г. Северодвинск, переулок Русановский, <АДРЕС>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области ответчик <ФИО2>, зарегистрирован с <ДАТА10> по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС> Орджоникидзе, <АДРЕС> кв.112. 

            Указанный адрес находится за пределами границ судебного участка <НОМЕР>                                  Северодвинского судебного района Архангельской области и относится к юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имел место жительства на территории судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено.

            В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

            В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного  участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.2 ст. 33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Росзайм» к <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области.

            Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в  Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через мирового судью его вынесшего.

            Мировой судья                                                                                      А.А. Егоров