Решение по делу № 5-1021/2012 от 16.10.2012

Дело № 5-10-1021/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о назначении административного наказания

р.п. Иловля Волгоградская область 16 октября 2012 годамировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Аликова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 18 часов 25 минут на ул<АДРЕС> водитель Аликов А.В. управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ - «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Аликова А.В. о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Аликова А.В. не поступало. В материалах дела имеется телефонограмма от Аликова А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Аликова А.В. поскольку протокол об административном правонарушении составлен правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Виновность Аликова А.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МА 097733 от <ДАТА4>, из которого видно, что <ДАТА3> в 18 часов 25 минут на ул<АДРЕС> водитель Аликов А.В. управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 4/.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что у Аликова А.В. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, однако от прохождения освидетельствования Аликов А.В. отказалась /л.д. 6/.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о задержании транспортного средства следует, что Аликов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием  признаков опьянения, транспортное средство поставлено по месту жительства /л.д. 5,7/.

Указанный протоколы были составлены в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>

Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Направление водителя Аликова А.В. на освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования (в данном случае - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Аликов А.В. отказался, что должностным лицом было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). Основание направления Аликова А.В. на медицинское освидетельствование в точном соответствии с требованиями закона (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ), а также разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 24 октября 2006 года N 18 (пункт 8), указано должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Аликов А.В. также отказался, о чем должностным лицом во исполнение части 5 статьи 27.12 КоАП РФ, пункта 137.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года N 185, произведена соответствующая запись. При направлении Аликова А.В. на медицинское освидетельствование обеспечено участие двухпонятых -<ФИО2> и <ФИО3> которые своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксировали факт отказа Аликова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У инспектора ДПС, имелись законные основания для направления Аликова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования образует состав правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Действия Аликова <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

На основании изложенного полагаю, что в деле достаточно оснований для привлечения Аликова А.В. к  административной  ответственности  по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначения  административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь ст. ст.  29. 9, 29. 10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Аликова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                Е.А. Гапоненко