Решение по делу № 2-724/2011 от 05.08.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 года                                                                                    г. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Крайновой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Женгурову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <ДАТА2> Женгуров Е.И. обратился в адрес в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как офорте в рамках ст. 435 ГК РФ. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредит в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен № <НОМЕР> Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом заемщику согласно п. 3.12 Общих условий. Однако, ответчик, воспользовавшись кредитом, в нарушение п.п. 3.4 кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 36 476 руб. 49 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также возврат госпошлины в сумме 1 294,29 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

            Ответчик Женгуров Е.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

            С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

             В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые займ, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

   В соответствии со ст. 438 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что <ДАТА2> Женгуров <ФИО1> обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д. 8).

Данным заявлением Женгуров Е.И. выразил намерение получить кредит в размере 30 000 руб., а также принял условия кредитования, согласно которым за пользование денежными средствами он должен уплачивать Банку проценты в размере 16,47 % годовых, срок действия договора - 24 месяца  (л.д. 9, 12)

Из материалов дела видно, что в случае заключения соглашения о предоставлении кредита его условия будут определяться Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета «Русфинанс Банк», с которыми Женгуров Е.И. был ознакомлен (<ДАТА2>) и согласен (л.д. 9).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, сумма кредита в размере 30 000 рублей получена Женгуровым Е.И. <ДАТА4>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> (л.д. 14).

В свою очередь, заемщик Женгуров Е.И. обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, внося ежемесячные платежи несвоевременно, последний платеж произведен в <ДАТА> (л.д. 22).

В связи с этим, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на <ДАТА5> составляет 36 476 рублей 49 копеек, из них: текущий долг по кредиту - 17 510 рублей 16 копеек, долг по уплате комиссии - 8 550 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 1 596 рублей 33 копейки, просроченный кредит - 7 166 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 1 653 рубля 61 копейка(л.д. 23).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ с силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом того обстоятельства, что по кредиту, полученному ответчиком, имеется задолженность, обязательства по возврату денежных средств им не исполнены, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При проверке расчета задолженности, представленного истцом, суд приходит к выводу, что он произведен арифметически верно, в связи с чем, полагает возможным принять данный расчет. Суд также принимает во внимание, что ответчиком возражений по поводу размера задолженности не представлено.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 294 рубля 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Русфинанс Банк» к Женгурову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Женгурова <ФИО1> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 36 476 (Тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 49 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1 294 (Одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.08.2011 года.

Мировой судья:                                            подпись                                 Н.Ю.Бадьёва

Решение        вступило в законную силу:_____________________.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                           Н.Ю.Бадьёва

Секретарь: