Решение по делу № 2-1365/2010 от 15.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

С. Кинель - Черкассы                                                                      15 октября 2010г.

И.О. Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Чередниковой И.Ю<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «СВГК  в лице филиала Кинель - Черкассымежрайгаз  к Косолаповой Полине Константиновне   о возмещении ущерба,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику о возмещении ущерба, в заявлении указал, что  ответчик    является абонентом  ООО «СВГК», который  оказывает населению услуги по обеспечению газом на бытовые нужды в соответствии со ст. 540, 548 ГК РФ. <ДАТА> работниками  ООО «СВГК» Кинель - Черкассы межрайгаз   был составлен акт об обнаружении нарушений в потреблении газа по месту жительства ответчика: <АДРЕС> область, Кинель - Черкасский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10,  которым зафиксировано: незаконная врезка в действующий газопровод.    В результат действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму  5498,21 рублей, который представитель истца просит взыскать с ответчика, а также  расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца ООО «СВГК»  <ФИО4>.  (по доверенности)    исковые требования поддержала  в полном объеме, просила рассмотреть  дело  в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения в связи с неявкой ответчика.

Ответчик   в судебное заседание не явился,  о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.  

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от  <ДАТА>  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Акту об обнаружении самовольного подключения и пользования газом от <ДАТА>     по адресу:  <АДРЕС> область, Кинель - Черкасский район, с.<АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 10   дом подключен резиновым шлангом.  

Истцом предоставлен расчет материального ущерба, причиненного ООО «СВГК», исходя из которого  размер причиненного ущерба составляет  5498,21 рублей. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.              

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.          

 На  основании изложенного, руководствуясь ст.  1064   ГК РФ, 233  ГПК РФ, мировой судья                                                     Решил:

                        Взыскать  с    Косолаповой <ФИО7> <ФИО8>      в пользу  «СВГК»   в лице филиала Кинель - Черкассымежрайгаз    в возмещение материального ущерба   5498,21  рублей, расходы по оплате госпошлины  в сумме  400 рублей.