Решение от 16.11.2015 по делу № 5-496/2015 от 16.11.2015

                                                                                                                          Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п.Николаевка                                                                               <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <1> (р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 2), 

рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении

 <2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Чирково, <АДРЕС> и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,д.67,кв.60,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3>  в 23 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> ,62 р.п.Николаевка <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>  <2>  не выполнил законное требование  уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел запах алкоголя изо рта.

В судебное заседание <2> не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Согласно представленному заявлению, <2>  с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину в совершенном  административном правонарушении признает, раскаивается    и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <2> в соответствие  со ст. 25.1  ч. 2 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что виновность <2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела, а именно:

 -протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР>  от <ДАТА4>, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись <2>   о согласии с протоколом;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому <2>  в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством- ВАЗ 21074  г/н  Е 189ХО163;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА6> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что <2> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования,  о чем имеется соответствующая подпись, а также указано, что основанием направления на освидетельствование является запах алкоголя из полости рта;

-  выпиской из базы данных водительских удостоверений, подтверждающими наличие у   <2> права на управление транспортными средствами,

  Письменные материалы дела полностью согласуются между собой, и из них следует, что <2>  являясь водителем транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21074 г/н Е189 ХО 163, <ДАТА3> в 23 часа 50 минут по адресу: <АДРЕС>,62 р.п.Николаевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта.

Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <2> явились запах алкоголя изо рта. Мировой судья считает, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, имел место отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а запах алкоголя изо рта давал ему основание предполагать состояние опьянения.

Нарушений проведения освидетельствования из материалов дела не усматривается.

Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых, уполномоченным должностным лицом. При этом в данных документах отражены все имеющие значение для данного дела обстоятельства.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность за   невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат состава уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что в действиях <2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность <2> является признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. 

Согласно представленных сведений, <2> ранее (в течение предшествовавшего года) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение <2> однородного административного правонарушения.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на  отделение ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Руководствуясь ст.  29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 40101810100000010003 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░ 31/10), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 73625000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░ ░░░░ 04681262060, ░░░░░░░░ 73░░ 762165 ░░ <░░░░7>, ░░░ 18810473150090002590.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.25. ░░░░░ 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  <2> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       <1>