Решение по делу № 1-22/2020 от 14.10.2020

№ 1-22/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2020 г.                                                                           г. Новоульяновск

  Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области Малафеева А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области  Высоцкого В.А.,

подсудимого Зотова А.М.,

защитника - адвоката Шабанова С.С., представившего удостоверение № 1057 от 06.05.2011 г. и ордер № 26 от 12.08.2020 г.,

при секретаре Елизаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зотова Антона Михайловича, ***4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

  Зотов А.М. совершил а кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 30.06.2020 г., более точное время в ходе  предварительного следствия не установлено,  Зотов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле участка ***, относящегося к МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области, где увидел через забор припаркованный на территории участка автомобиль ***, регистрационный знак ***, принадлежащий П.К.С.1, в этот момент у Зотова А.М. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Р.С.В.2, из вышеуказанного автомобиля. Во исполнении своего преступного умысла Зотов А.М. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 30.06.2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они ни для кого не очевидны, подошел к воротам участка *** где снизу поддел металлический штырь, при помощи которого были закрыты указанные  ворота, ведущие на территорию участка, тем самым открыл их, и через открытые ворота незаконно проник на территорию участка *** принадлежащего Р.С.В.2 Далее подошел к багажному отсеку автомобиля ***, гос. рег. знак ***, припаркованного на территории указанного участка, нажал на кнопку, расположенную на двери багажного отсека, от чего дверь автоматически открылась. Внутри багажного отсека он увидел баул игрока хоккейный BAUER на колесах стоимостью 1 575 руб., внутри которого находились хоккейные принадлежности: нагрудник хоккейный, стоимостью 4 999 руб. 50 коп.; шорты хоккейные ССМ взрослые, стоимостью 12 141 руб.; краги хоккейные BAUER, стоимостью 7 245 руб.; налокотники хоккейные BAUER SUPREME S170, стоимостью 1 706 руб.; шлем хоккейный BAUER Prodigy Combo, стоимостью 3 197 руб. 50 коп.; щитки хоккейные BAUER SUPREME S 170, стоимостью 2 495 руб.; коньки хоккейные BAUER S 170, стоимостью 5 635 руб.; термобелье BAUER, стоимостью 5 542 руб.; игровая хоккейная майка мужская BAUER, в количестве 3 штук, стоимостью 901 руб., общей стоимостью 2 703 руб.; гамаши хоккейные ULTRASORT в количестве 2 штук, стоимостью 131 руб., общей стоимостью 262 руб.; сланцы резиновые NIKE мужские, стоимостью 340 руб.; насос автомобильный электрический BERKUT R17 12V-12АТМ-55LPM в чехле, стоимостью 1 040 руб., принадлежащий Р.С.В.2, который Зотов А.М. тайно, из корыстных побуждений похитил. В результате преступных действий Зотова А.М. причинен ущерб на сумму 38 881 руб. 50 коп.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия Зотова А.М. по ч. 1 ст. 158  УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от защитника Зотова А.М. Шабанова С.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зотова А.М. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что Зотов А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред заглажен, похищенное имущество возвращено потерпевшему через час после совершения преступления.

Зотов А.М. согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что на данный момент он занимается подработками в виде выполнения ремонтных работ, его доход в месяц составляет около 15 000 руб.

Государственный обвинитель помощник прокурора Высоцкий В.А. в судебном заседании в прениях выразил позицию о том, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.  

Потерпевший Р.С.В.2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно телефонограмме, возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мировой судья, выслушав участников судебного заседания, изучив все материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя и потерпевшего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проанализировав указанное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением Зотову А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, Зотов А.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту обучения в ОГКУ СП «СДЮСШОР по дзюдо», по месту прохождения военной службы в медицинском пункте войсковой части 21250-А Зотов А.М. характеризуется с положительной стороны; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ульяновский» Зотов А.М. характеризуется с удовлетворительной стороны; со стороны соседей Зотов А.М. характеризуется с положительной стороны. Кроме того, Зотов А.М. имеет множество наград, грамот, благодарственных писем за участие в спортивной деятельности.

Причиненный преступлением вред, по мнению мирового судьи, Зотовым А.М. заглажен в полном объеме. Так, похищенное имущество возвращено потерпевшему. Требований материального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Р.С.В.2 был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

   Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

   Совершенным Зотовым А.М. преступлением неимущественные права потерпевшего Р.С.В.2 нарушены не были, Зотов А.М. совершил кражу, то есть преступление против собственности, где объектом преступления является собственность потерпевшего, то есть его материальное благо, и не затрагивается какой-либо иной объект преступного посягательства, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

  Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

          Зотов А.М. после разъяснения ему судом в судебном заседании последствий прекращения уголовного дела по рассматриваемому основанию подтвердил свое согласие на такое прекращение.

            Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела.

            Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ мировой судья определяет с учетом санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Так, мировой судья учитывает сообщенные подсудимым в судебном заседании сведения о том, что он официально не трудоустроен, размер его ежемесячного заработка составляет около 15 тысяч рублей в месяц, работает не официально. Зотов А.М. проживает втроем с мамой и братом.

           При определении судьбы вещественных доказательств мировой судья учитывает положения ст.81 УПК РФ.  

            Так как обвинительный приговор в отношении Зотова А.М. не постановлен, исходя из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки взысканию с Зотова А.М. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

             Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             прекратить уголовное дело в отношении Зотова Антона Михайловича, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Зотову Антону Михайловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа в течение шестидесяти суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Р.С.В.2 к Зотову Антону Михайловичу о компенсации морального вреда отказать.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003, л/сч 04681262060 (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000, Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

            Разъяснить Зотову Антону Михайловичу, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, и что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Зотова Антона Михайловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- баул игрока хоккейный BAUER, внутри которого находится: нагрудник хоккейный BAUER; шорты хоккейный ССМ взрослые; краги хоккейные BAUER; налокотники хоккейные BAUER SUPREME S170; шлем хоккейный BAUER Prodigy Combo; щитки хоккейные BAUER SUPREME S170; коньки хоккейные BAUER S170; термобелье BAUER; игровая хоккейная майка BAUER мужская, в количестве 3 шт.; гамаши хоккейные ULTRASPORT в количестве 2 шт.; сланцы резиновые NIKE мужские; насос автомобильный электрический BERKUT R17 12V-12АТМ-55LРМ в чехле - по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Р.С.В.2, сняв все ограничения по их использованию;

- автомобиль марки ***, гос. рег. знак *** - по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Р.С.В.2, сняв все ограничения по его использованию.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                          А.Г. Малафеева