Решение от 12.11.2013 по делу № 2-564/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-564/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года п. Борисовка

Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Тимофеевой Л.Н.,

при секретаре Шинкарь А.Л.,

с участием представителя истца Елисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс» в лице обособленного подразделения к Саркулову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Касса Взаимопомощи плюс» на основании Устава, предоставило Саркулову М.В. заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на срок 1 месяц, с уплатой 1 % в день от суммы займа.

Дело инициировано иском ООО «Касса Взаимопомощи плюс», просят взыскать с Саркулова М.В. задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Представитель истца ООО «Касса Взаимопомощи» Елисеева А.С. заявленные требования поддержала.

Ответчик Саркулов М.В. в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным представителем истца доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец предоставил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что ответчиком не выполнены обязательства по договору займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> 2013 года стороны заключили договор займа № <НОМЕР>, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сроком один месяц, с уплатой 1 % в день от суммы займа (л.д. 4).

Предоставление займов физическим лицам предусмотрено п.3.2. Устава Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс», утвержденного решением общего собрания участников (протокол № 1 от 2 апреля 2012 года).

Истец условия договора займа выполнил, что подтверждается платежной ведомостью (л.д. 5).

Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил, что подтверждается претензией направленной в адрес ответчика (л.д.9).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положением ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так согласно п.п. 2.2, 3.1 договора займа, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 1 % от суммы займа за день.

Ответчиком уплачены проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА4>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов по нему без уважительных причин, в отношении заемщика применяется ставка в размере 2 % от суммы займа, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем погашения займа, установленного условиями договора.

Из данного условия договора усматривается, что начисление повышенных процентов, является мерой ответственности за нарушение сроков возврата займа.

В ст. 330 ГК РФ, содержится понятие неустойки как меры ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По этим основаниям, суд приходит к выводу, что ставку в размере 2 %, в данном случае следует расценивать как неустойку.

Период начисления неустойки составляет с <ДАТА> по <ДАТА5> Истец, с учетом несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, самостоятельно снизил ее размер до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Суд соглашается с таким размером неустойки.

Ответчик не привел никаких доводов, не представил доказательств, позволяющих суду сделать иной вывод.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины.

Положением со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика следует взыскать судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░░░░░> (<░░░░░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 8,25 %, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░