Решение по делу № 5-423/2016 от 13.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5-423/16

13 октября 2016 года г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района гор. Махачкалы Мусаев <ФИО>., рассмотрев постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Магомедова <ФИО2>. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Магомедова <ФИО2>. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд, не рассмотрев, возвращает протокол об административном правонарушении по следующим основаниям:

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

К протоколу об административном правонарушении приложен второй экземпляр постановления от 7.06.2016 года согласно которому Магомедов <ФИО2>. признан виновным в совершении правонарушения ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей          . В нарушении требований ст. 31.1 КоАП РФ в нем учинена запись, что постановление вступило в законную силу 7.06.2016 года то есть в день его вынесения.

В постановлении отсутствует сведения о вручении либо отправке постановления Магомедову <ФИО2>., данные сведения необходимы для принятия по делу основанного на законе решения. 

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении составленный в отношении Магомедова <ФИО2>. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и приложенный к нему материал, возвратить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску Удодову <ФИО>. для устранения выявленных недостатков.    

Мировой судья                                                                                     <ФИО>. Мусаев

«Согласовано» 5-423/16                                                     <ФИО>. Мусаев