Решение по делу № 13-122/2018 от 30.11.2018

Дело № 13-122/2018 (№ 2-1955/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года                                                                                                            город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Конкиной А.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Таргонской <ФИО1> о замене должника в исполнительном производстве о взыскании с Наумовой <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Архэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,   

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратилась к мировому судье с заявлением о замене должника по исполнительному производству от 27.01.2016 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на правопреемника Ерофеевскую Т.В. В обоснование заявления указала, что на основании судебного приказа №2-1955/2015 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Наумовой <ФИО2> в пользу ОАО «Архэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины. 07.12.2015 должник умерла, в наследство после ее смерти вступила наследник Ерофеевская Т.В.

 Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ПАО «Архэнергосбыт», Ерофеевская Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-1955/2015 от 17.07.2015 с Наумовой     Н.Г. в пользу ОАО «Архэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2166 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

На основании указанного судебного приказа 27.01.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Котласу и Котласскому району возбуждено исполнительное производство № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Наумова Н.Г. умерла 07.12.2015. На настоящий момент задолженность по судебному приказу в полном объеме не погашена.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Правоотношения по взысканию долга по коммунальным, а также расходов по уплате государственной пошлины допускают правопреемство в связи со смертью должника, не относятся к правам, неразрывно связанным с личностью наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно наследственному делу Ерофеевская Т.В. является наследником после смерти матери Наумовой Н.Г., она приняла наследство в установленном законе порядке, о чем свидетельствуют копии свидетельств о праве на наследство в виде жилого дома стоимостью 856 080 рублей 90 копеек, земельного участка стоимостью 799 129 рублей 10 копеек.

Сумма задолженности наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, у мирового судьи не имеется.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает необходимым заменить должника на правопреемника (наследника).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену должника Наумову Нину Григорьевну на правопреемника Ерофеевскую <ФИО3> по исполнительному производству от 27.01.2016 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с Наумовой <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Архэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Лукина