Решение по делу № 1-55/2016 от 01.11.2016

Дело № 1- 55/ 2016- 6                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года                                                                     город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А.,

при секретаре Чертовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Диденко И.А.,

подсудимого Ковалева <ФИО>.,     

его защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева <ФИО2>, родившегося <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ковалев <ФИО>. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Северодвинске

при следующих обстоятельствах.

Ковалев <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковской <ФИО> от 13 августа 2014 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Ковалев <ФИО> достоверно зная, что являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь около <АДРЕС>, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Ковалева <ФИО> абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, сел в салон автомобиля марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель, после чего управляя автомобилем, начал на нем движение. <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <НОМЕР> был задержан сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО5> и <ФИО6>, которыми был установлен факт нахождения Ковалева <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный прибором «Алкотектор Юпитер».

Управление Ковалевым <ФИО> автомобилем в состоянии опьянения, нарушило «Правила дорожного движения Российской Федерации», а именно:

Пункт 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

Пункт 1.6., согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

Пункт 2.7., согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Таким образом, Ковалев <ФИО2> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Ковалев <ФИО> полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат Павловская Ю.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Ковалевым <ФИО> добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.          

Совершенное Ковалевым <ФИО> преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Ковалев <ФИО> дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд признает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в даче показаний, уличающих его в совершении данного преступления, что в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Ковалев <ФИО> имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Ковалев <ФИО> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, что в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (л.д. 1, 30, 38-39, 47).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ковалева <ФИО> нет.

Подсудимый Ковалев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 43-62).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Ковалева <ФИО> обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Ковалев <ФИО> подлежит наказанию за совершенное им преступление в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку Ковалев <ФИО> не работает, в связи с чем источника дохода не имеет, что не позволяет ему отбывать другое, более мягкое наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ,  а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4 840 рублей 00 копеек - сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ковалева <ФИО2> виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения на апелляционный период Ковалеву <ФИО> не избирать.

            Процессуальные издержки в размере 4 840 (Четыре тысячи восемьсот сорок) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                             М.А. Плюснин   

Приговор вступил в законную силу «_____»_______________20____г.

Секретарь__________________________________