Решение от 28.09.2021 по делу № 13-88/2021 от 28.09.2021

44MS0012-01-2018-004285-67

Материал №3-88/2021

Определение

«28» сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы

Александрова О.В.

при помощнике судьи Колосовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению,

установил:

Судебным приказом №2-1490/2018 от 19.06.2018 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы, с должника Синицына В.В. в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» взыскана задолженность по кредитному договору №01-232874 от 26.10.2010 года в размере 19010,55 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 20.07.2018 года и направлен взыскателю для предъявления к принудительному исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Костромы №3-338/2020 от 21.12.2020 года произведена замена взыскателя с ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Представитель взыскателя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности Баринова Е.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в связи с утратой его оригинала.

Одновременно просила о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

В суд представитель взыскателя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Должник Синицын В.В. в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом по адресу места регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие, направил справку о принудительном исполнении судебного приказа.

Изучив настоящий материал, материалы гражданского дела №2-1490/2019, материал №3-338/2020, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует документы, подтверждающие его утрату.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом №2-1490/2018 от 19.06.2018 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы, с должника Синицына В.В. в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» взыскана задолженность по кредитному договору №01-232874 от 26.10.2010 года в размере 19010,55 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 20.07.2018 года и направлен взыскателю для предъявления к исполнению, получен им 30.07.2018 года.

Определение в установленный законом срок не обжаловалось и вступило в законную силу 20.01.2021 года. 15.08.2018года на основании судебного приказа №2-1490/2018 от 19.06.2018 года в ОСП по Фабричному округу г. Костромы возбуждено исполнительное производство №1332/19/44002-ИП в отношении должника Синицына В.В.

25.01.2019 года исполнительное производство прекращено ввиду невозможности установления места жительства должника и его имущества, удержаний денежных средств не производилось. Оригинал исполнительного документа возвращён взыскателю, повторно на принудительное исполнение не поступал.

В соответствии со ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в т.ч. предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая изложенное, срок предъявления судебного приказа №2-1490/2018 от 19.06.2018 года в настоящее время не истёк, что является основанием для отказа в удовлетворении требования заявителя о его восстановлении.

Разрешая требование о выдаче дубликата судебного приказа, суд исходит из следующего.

Как следует из содержания настоящего заявления, оригинал судебного приказа №2-1490/2018 от 19.06.2018 года у взыскателя отсутствует.

Отсутствует он и в ОСП по Фабричному округу г. Костромы.

С учетом указанного и при отсутствии доказательств обратного суд полагает установленным, что подлинник судебного приказа в отношении должника Синицына В.В. утрачен.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что срок предъявления к исполнению судебного приказа до настоящего времени не истек, заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о выдаче его дубликата подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.430 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-1490/2018 ░░ 19.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░