Решение по делу № 22-2777/2015 от 27.07.2015

В суде первой инстанции дело слушал судья Пронин А.А.

Дело № 22-2777/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск 25.08.2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: судьи Соловьевой Е.И.

судей: Яковлевой Н.В., Рюмина В.В.

при секретаре: Кочневой Е.О.

с участием:

прокурора: Фроловой Н.А.

адвоката: Булкина Е.П.

     осужденного: Алексеева С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеева С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2015 года, которым

    Алексеев С.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

    - 20.09.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26.01.2012) по ст. 161 ч.2 п.п. «АГ», 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом 5 000 рублей;

- 12.11.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26.01.2012) по ст. 112 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 16.01.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26.01.2012) по ст. 158 ч.2 п. «В», 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 20.09.2007) к 7 годам лишения свободы;

Постановлением от 21.11.2008 в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 16.01.2008 частично присоединено наказание по приговору от 12.11.2007, окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы;

- 29.10.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26.01.2012) по ст. 162 ч.2. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 16.01.2008) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. 04 июля 2014 года освобожден по отбытию наказания.

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 19.06.2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21.05.2015 по 18.06.2015.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Алексеева С.В. и адвоката Булкина Е.П., просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Алексеев С.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев С.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев С.В. не согласился с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости и указал, что на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке. По месту жительства характеризуется положительно, до осуждения имел постоянное место работы, семью, не допускал административных правонарушений. Просит снизить срок назначенного наказания.    

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены, поскольку из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Алексееву С.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Алексеева С.В. правильно квалифицированы судом по ст.162 ч.2 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 ч. 2, 62 ч.5 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств – признания вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, явки в повинной, активного способствования расследованию преступления, удовлетворительной характеристики по месту жительства в период административного надзора, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений и по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд первой инстанции, исходя из данных о личности Алексеева С.В., не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Обстоятельством, отягчающим Алексееву С.В. наказание, суд определил наличие у него рецидива преступлений, который признан особо опасным.

Между тем, в соответствии со п. «А» ч.3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступления признается особо опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишения свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как видно из материалов дела, Алексеев ранее приговорами от 20.09.2007 и 29.10.2008 был осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений. При этом, наказание по приговору от 20.09.2007 было частично присоединено к наказанию по приговору от 16.01.2008 в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, а наказание по приговору от 16.01.2008 частично сложено с наказанием по приговору от 29.10.2008, также в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, а значит Алексеев считается осужденным за совершение тяжких преступлений по приговору от 19.10.2008 года.

Таким образом, Алексеев осужден к реальному лишения свободы за совершение тяжкого преступления, при этом ранее был осужден за совершения тяжкого преступления, а значит в соответствии с п. «Б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив, а не особо опасный, как указано в приговоре, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внеси в приговор суда соответствующие изменения.

Кроме того, учитывая, что в действиях Алексеева имеется опасный рецидив преступлений, наказание ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «А» ч.3 ст. 58 УК РФ, а не особого режима, как определено судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или иное изменение приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2015 года в отношении Алексеева С.В. – изменить, исключив указание о наличии в действиях Алексеева С.В. особо опасного рецидива преступлений и признать в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алексеева С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий : судья Соловьева Е.И.

Судьи : Яковлева Н.В.

Рюмин В.В.