Решение по делу № 2-269/2017 от 27.02.2017

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 27 февраля 2017 годаМировой судья судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области Салтыкова М.В., при секретаре Антоновой И.И.  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Саркисовой С.Е.1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2017 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Саркисовой С.Е.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком 06.08.2013 года был заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность за период с 06.08.2015 по 06.01.2016 года в сумме 29881 рублей  и расходы по оплате госпошлине в сумме 1096 рублей.     

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный банк «ТРАСТ» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саркисова С.Е.1 в судебном заседание просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что обращалась в банк с заявлением о выдачи кредита для лечение сестры. Была ознакомлена с условиями, договора, подписывала данный договор, денежные средства ей были получены, перестала осуществлять платежи, когда ее сестра умерла.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседание установлено, что 06.08.2013 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и  Саркисовой С.Е.1  заключен кредитный  договор N <НОМЕР> в офертно-акцептной форме на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 559 188,85 руб., срок пользования кредитом 48 месяца, процентная ставка по кредиту: 26,40% годовых.

В заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета N 40817810799221281750.

В соответствие с Условиями, с даты заключения договора, у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Согласно условиям кредитного договора Саркисова С.Е.1 обязалась погашать сумму кредита ежемесячно в размере 18 989 руб. согласно графика платежей, погашение кредита осуществляется путем списания в безакцептном порядке со счета в погашение задолженности по договору согласно Условиям.

Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнила, платежи по погашению задолженности по кредиту не производила в установленном порядке, что подтверждается представленными истцом расчетами, выпиской движения денежных средств по кредитному договору.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности на 10.01.2017 г. составила 424925 руб., из которой сумма просроченной задолженности за период с 06.08.2015 по 06.01.2016 года составляет  в сумме 29881 рублей.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того,  в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1096  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с  Саркисовой С.Е.1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность за период с 06.08.2015 по 06.01.2016 года по кредитному договору <НОМЕР> от 06.08.2013 года в сумме 29881 рублей  и расходы по госпошлине в сумме 1096 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано мировому судье судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующиев деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                                                  М.В. Салтыкова

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года

Копия верна: мировой судья                                                                               М.В. Салтыкова