Решение по делу № 3-830/2020 от 09.09.2020

                                                                                                               Дело № 5-830/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2020 года                                                                                       г. Хасавюрт

         Мировой судья Бексултанов Ш.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 города Хасавюрт РД, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина Расулова Шамиля Саидбеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хасавюрт РД, зарегистрированного и проживающего поо адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, не женатого, не работающего, временно не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

Расулов Ш.С. 09 июля 2020 года примерно в 11 часов 15 минут на 733 км. ФАД «Кавказ» управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» совершил нарушение, предусмотренное п.1.3,11.4 ПДД РФ, т.е. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки и совершил обгон транспортного средства.

         Указанными действиями Расулов Ш.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Допрошенный при рассмотрении дела Расулов Ш.С. вину признал частично и пояснил, что обгон начал при отсутствии сплошной линии, а завершил маневр после начала сплошной линии разметки, поскольку должен был завершить начатый маневр, чтобы не создавать аварийной ситуации. Просил применить по отношению к нему ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность деяния).

         Выслушав Расулова Ш.С. и исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

           Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

         Из приложенной к протоколу видео фиксации видно, что автомашина Расулова Ш.С. начала обгон на прерывистой линии, а закончила на начале сплошной линии.

         Вина Расулова Ш.С. подтверждается: протоколом 05 СО 147804 об административном правонарушении от 09.07.2020 года, и видео фиксацией к протоколу.

         При таких обстоятельствах, не усматривая оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств, исследованных  при рассмотрении дела и приведенных выше, мировой судья находит факт совершения Расулова Ш.С. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленным и его вину доказанной.

         Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

         Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2004 года <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

         При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

         Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

         Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

         В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

         В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса.

         Указанные действия Расулова Ш.С. хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия последствий, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет возможным признать совершенное Расуловым Ш.С. правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         признать Расулова Шамиля Саидбеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Освободить Расулова Шамиля Саидбеговича в силу ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности,  ограничившись устным замечанием.

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении Расулова Шамиля Саидбеговича по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 города Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Ш.А. Бексултанов