дело 5-1716/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 14 декабря 2018 года
Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении
Игнатьева Юрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Игнатьев Ю.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
Игнатьев Ю.С. являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не предоставил ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М в отношении 1-го застрахованного лица в территориальный орган ПФР за август 2018 года, сроком представления до <ДАТА3>
Лицо, привлекаемое к административной ответственности и представитель ГУ УПФР в г. Сыктывкара извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом-месяцем, обязаны представлять в установленном порядке в территориальный орган ПФР по месту учета сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.
Согласно выписке ЕГРЮЛ генеральным <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Игнатьев Ю.С.
Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» которое является плательщиком страховых взносов, не представило в Пенсионный фонд отчетность по форме в отношении 1-го застрахованного лица в территориальный орган ПФР за август 2018 года, сроком представления до <ДАТА3>
Сведения по форме СЗВ-М представлены в территориальный орган ПФР <ДАТА5>
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ.
Таким образом, Игнатьев Ю.С. являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнил обязанность по предоставлению, в установленный законодательством Российской Федерации отчетности по форме СЗВ-М в территориальный орган ПФР за август 2018 года.
Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, доказанной.
Вместе с тем, ст. 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением ему устного замечания.
В силу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения, т.е. малозначительность, является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Существенная угроза охраняемым интересам характеризуется, прежде всего, безразличным, пренебрежительным отношением виновного к принятым на себя обязательствам, однако судом установлено, что сведения о застрахованных лицах предоставлена <ДАТА7> по сроку предоставления <ДАТА8>
Оценив совершенное правонарушение, степень общественной опасности правонарушения и характер вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что действия Игнатьева Ю.С. хотя формально и содержат признаки состава вменяемого административного правонарушения, однако само нарушение не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, поскольку расчет предоставлен с незначительным сроком нарушения.
Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, совершенное правонарушение суд признает малозначительным, в связи, с чем лицо подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать Игнатьева Юрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, от административной ответственности за совершение административного правонарушения, освободить в виду его малозначительности освободить, объявив устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьева Юрия Сергеевича прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Э. Калмыков