Решение по делу № 1-202/2020 от 09.09.2020

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                  30 сентября 2020 года Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Бахчеевой А.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Горн Е.Н., подсудимого Короленко А.В., защитника - адвоката Балыковой В.Н., представившейордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Короленко Андрея Владимировича, г.иное, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Короленко совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. Короленко в период времени с 18 часов 00 минут 31 мая 2020 года до 11 часов 00 минут 1 июня 2020 года, находясьна первом этаже подъезда № 1 дома № 8 по улице Дальневосточная в городе Петропавловске-Камчатском, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью последующего обращения его в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в подъезде никого не было, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи имеющейся при нем ножовки по металлу, перепилил не представляющий для потерпевшей материальной ценности металлический трос, с помощью которого велосипед марки «Stels» модели «Navigator 610 MD», стоимостью 13 160 рублей, принадлежащий <ФИО1>, был пристегнут к навесному замку двери колясочной, после чего выкатил данный велосипед из подъезда, сел на него и поехал в сторону остановки «Горизонт-Север», таким образом похитил данное имущество, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 13 160 рублей.

Также Короленко в период времени с 19 часов 00 минут 31 мая 2020 года до 10 часов 00 минут 1 июня 2020 года, но не ранее совершения хищения велосипеда из подъезда № 1 дома № 8 по улице Дальневосточная в городе Петропавловске-Камчатском, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 6 дома 18/1 по улице Ларина в городе Петропавловске-Камчатском, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью последующего обращения его в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи имеющейся при нем ножовки по металлу, перепилил не представляющий для потерпевшей материальной ценности металлический трос, с помощью которого велосипед марки «MTB» модели «Sport newbike», стоимостью 8 400 рублей, принадлежащий <ФИО2>, был пристегнут к металлической защитной решетке окна, после чего спустил велосипед вниз по этажам, выкатил его из подъезда на улицу, сел на него и поехал в сторону дома № 10 по улице 70 лет Победы, тем самым похитил данное имущество, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на сумму 8 400 рублей.

В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый Короленко свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 314 и частью 4 статьи 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Короленко Андрея Владимировича в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи у потерпевшей <ФИО1>);

- по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи у потерпевшей <ФИО2>).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России Короленко на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу судимостей не имел (л.д. 162-165).

г.иноеОбстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Короленко об обстоятельствах совершения преступлений (л.д. 32, 68), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в своих объяснениях он подробно рассказал все обстоятельства совершенных им краж, в связи с чем суд учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Категория совершенных подсудимым преступлений не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку в силу статьи 15 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 43 УК РФ и части 1 статьи 60 УК РФ, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Короленко следует назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ.

Назначая Короленко наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, и назначает окончательное наказание путем частичного сложения, поскольку все совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом имущественного положения подсудимого, который не работает, какого-либо постоянного источника дохода не имеет, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа, поскольку назначение такого вида наказания поставит подсудимого еще в более тяжелое материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Мера пресечения Короленко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек от 16 мая 2020 года, кассовый чек от 16 мая 2020 года, принадлежащие <ФИО1> и переданные ей под сохранную расписку для хранения, подлежат оставлению последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования адвокатом <ФИО3> на сумму 13 980 руб. (л.д. 201-202), а также в судебных заседаниях 23 и 30 сентября 2020 года на сумму 6 000 руб., а всего на общую сумму 19 980 руб. в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Короленко Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей <ФИО1>) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей <ФИО2>) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Короленко А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 320 часов.

Меру пресечения, избранную Короленко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек от 16 мая 2020 года, кассовый чек от 16 мая 2020 года, принадлежащие <ФИО1>, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 19 980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ, освободив осужденного <ФИО4> от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            

Мировой судья                                                                                                        А.В. Бахчеева