Решение по делу № 13-63/2018 от 20.06.2018

        Дело № 2-656/2016

(материал №13-63/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2018 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием заинтересованного лица Юдиной Т.В.,

при секретаре Даниловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Связной Логистика» о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Связной Логистика» (далее АО «Связной Логистика») обратилось в суд с заявлением, попросив взыскать с Юдиной Т.В. 7820 рублей, потраченных на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела по иску Юдиной Т.В. к АО «Связной Логистика» об обязании принять товар и провести проверку качества товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Истец Юдина Т.В. в судебном заседании, не возражая против заявленного требования о взыскании судебных расходов, полагала требуемую сумму, которую просит взыскать ответчик, завышенной, попросив ее снизить.

Ответчик АО «Связной Логистика» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Архангельской области о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Выслушав Юдину Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 48 ч. 1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 20.09.2016 года Юдиной Т.В. в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Связной Логистика» об обязании принять товар и провести проверку качества товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано (л.д.60-62). 

Не согласившись с вышеуказанным решением, Юдина Т.В. обратилась с апелляционной жалобой на данное решение, в которой просила его отменить.

Апелляционным определением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 20.09.2016 решение от 09.01.2017 оставлено без изменения, а жалоба Юдиной Т.В. без удовлетворения (л.д. 84-86).

В судебном заседании установлено, что 11.03.2014 между АО «Связной Логистика» и Дацкевичем С.П. (исполнителем) заключён договор №29/03/Лог на оказание юридических услуг (с учетом дополнительных соглашений к нему), согласно п.п. 1.1., 2.1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по правовому сопровождению деятельности заказчика, в том числе представлению интересов заказчика в судах общей юрисдикции и выплатить исполнителю вознаграждение в порядке  и сроки, предусмотренные договором; исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, предусмотренные соответствующими поручениями.

В соответствии с поручением от 20.06.2016 к указанному договору заказчик поручил исполнителю оказать услуги по представлению его интересов по гражданскому делу по иску Юдиной Т.В. Вознаграждение исполнителя за выполнение поручения составляет 7820 рублей.

Как усматривается из протоколов судебного заседания, вышеуказанное гражданское дело рассматривалось в суде первой инстанции с участием представителя ответчика Дацкевича С.П.: 23.08.2016 (л.д.36-37), 20.09.2016 (л.д.52-54) Кроме того, им были подготовлены два возражения на исковое заявление Юдиной Т.В.

Согласно представленным актам сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с договором АО «Связной Логистика» уплатило Дацкевичу С.П.: в июне 2016 г. - 2760 руб., в августе 2016 г. - 2760 руб., в сентябре 2016 г. - 2300 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, представленными ответчиком.

Мировой судья учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, решая вопрос о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, а может сделать это лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, другая сторона - доказать при несогласии их чрезмерность.

Также суд учитывает, что, как следует из положений ст. 98 ГПК РФ, управомоченной на возмещение судебных расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, принимая во внимание объём проделанной представителем ответчика работы, качество оказанной юридической помощи, характер спора, а также непредставление ответчиком каких-либо доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы, суд находит расходы, произведённые АО «Связной Логистика» на оплату услуг представителя, разумными и подлежащими взысканию с истца, которому в удовлетворении иска отказано, - 7820 руб., в полном объёме.

Довод Юдиной Т.В. о завышенности требуемой ко взысканию суммы сам по себе не свидетельствует о неразумности произведенных АО «Связной Логистика» расходов с учетом объема документов, подготовленных представителем, количества судебных заседаний с его участием и сложности дела.

На основании изложенного заявление подлежит удовлетворению, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 7820 руб. на оплату услуг представителя.

Оснований для снижения указанного размера суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Заявление акционерного общества «Связной Логистика» удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Татьяны Вячеславовны в пользу акционерного общества «Связной Логистика» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7820 рублей.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Мировой судья                                                                                                               О.И. Истомина