Решение по делу № 2-1639/2010 от 24.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г. Балаково 24 ноября 2010 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В.,

с участием представителя истца Хохулина А.А., представившего доверенность <НОМЕР> д от 10.12.2009 года, доверенность выдана сроком до 31.12.2010 года,

при секретаре судебного заседания Рачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Болтунову В. С., Майданюк А. В. о взысканиизадолженности по оплате потреблённого природного газа,

установил:

               Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за использованный природный газ за период  с 01.01.2008 года по 31.03.2010 года в сумме 2294 рублей 62 копеек.

              В обоснование иска указывает, что с 01 января 2004 года ООО «ХХХ» является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан Саратовской области, в том числе и для граждан, проживающих на территории Балаковского муниципального образования.  Истец, как предприятие, оказывающее коммунальные услуги- газоснабжение, вступает в договорные отношения с гражданами с момента первого фактического подключения к присоединенной сети (пункт 1 статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

            Задолженность ответчиков за период с 01.05.2009 года по 30.06.2010 года составляет2970 рубля 79 копейки.

           Согласно лицевой карточки, абонентом по адресу: <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, является Болтунов В.А. Совершеннолетний член семьи абонента- Майданюк А.В. несёт солидарную ответственность по оплате за потреблённый газ. Срок оплаты коммунальных услуг в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем.

            В судебном заседании представитель истца Хохулин А.А. поддержал иск в полном объеме, дав аналогичные объяснения.

            Ответчики Болтунов В.С. и Майданюк А.В. в судебное заседание не явились, от получения судебного извещения отказались. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), мировой судья признает ответчиков извещенными о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.          

            ООО «ХХХ» снабжает ответчиков природным сетевым газом, ответчики пользуются газом,  квартира в которой проживают ответчики подключена к газовой сети, что подтверждается лицевым счетом.

Отношения сторон по снабжению газом регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, поставлял ответчику газ, но ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по оплате  потребленного газа, сумма долга с 01.05.2009 г. по 30.06.2010 г.  составляет 2970 рублей 79 копеек, что подтверждается расчетом. Иск является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению.

Во исполнение требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не предоставили мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащим  исполнении обязательств перед истцом. Ими также не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

            В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

            Руководствуясь статьями 103, 117, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

            Удовлетворить иск ООО «ХХХ» к Болтунову В. С., Майданюк А. В. о взыскании задолженности по оплате потреблённого природного газа.

            Взыскать солидарно с Болтунова В.А., <ДАТА11> рождения и Майданюк А. В., <ДАТА12> рождения, в пользу ООО «ХХХ»  задолженность за использованный природный газ за период с 01.05.2009 года по 30.06.2010 года в сумме 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.Взыскать солидарно с Болтунова В. А. и Майданюк А. В. государственную пошлину в доход Балаковского муниципального района в размере 400 (четыреста)  рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд в течение 10 дней.

            Мировой судья                                                                                  М.В.Михайлова