Решение по делу № 1-61/2018 от 30.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье- Сибирское 30 октября 2018 года. Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №96 г.Усолье- Сибирское и Усольского района Иркутской области Нашкеевой Е.А., при секретаре судебного заседания Донсковой И.В., с участием государственного обвинителя- Пановой Е.А.1, помощника прокурора г.Усолье- Сибирское, подсудимого Потелова О.Ю.2, его защитника- адвоката Драньковой А.Ю.3, предоставившей удостоверение №3002, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области 29 сентября 2016 года, действующей по назначению суда на основании ордера №00312 от 30 октября 2018 года, а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу №1-61/2018 в отношении Потелова О.Ю.2, родившегося <ДАТА4>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, не женатого, работающего сварщиком в ООО «ДримНефть», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в здание железнодорожного вокзала станции Усолье- Сибирское ВСЖД со стороны железнодорожных путей, расположенного по адресу: ул.Привокзальная, 1, г.Усолье- Сибирское, Иркутской области, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Рыбаковым Д.В., в ходе которой у Потелова О.Ю. возник умысел на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, Потелов О.Ю., умышленно, с целью нанесения телесных повреждений Рыбакову Д.В., осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак в область нижней челюсти Рыбакова Д.В. справой стороны. Причинив тем самым Рыбакову Д.В. телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, относящееся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 суток. Потерпевший Рыбаков Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с Потеловым О.Ю., указав в обоснование о том, что Потелов О.Ю. загладил причиненный вред путем приношения извинений, примирение между ними состоялось. Подсудимый Потелов О.Ю. согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как причиненный вред им заглажен путем приношения извинений, вину признает в полном объеме. Сторона защиты - адвокат Дранькова А.Ю. ходатайство поддержала о прекращении уголовного дела в отношении Потелова О.Ю. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку причиненный вред заглажен путем приношения извинений, Потелов О.Ю. судимости не имеет, преступление, которое совершил Потелов О.Ю. относится к категории не большой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела за примирением возможно, поскольку вред заглажен путем приношения извинений, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим. Заслушав мнение сторон, анализируя изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Потелова О.Ю. за примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так, преступление, предусмотренное частью первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, Потелов О.Ю. совершил впервые, преступление относится в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести; Потелов О.Ю. добровольно загладил причиненный вред, вину признал, также учитывая мнение потерпевшего, добровольность состоявшегося примирения, суд расценивает вышеуказанные обстоятельства как позволяющие применить статью 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статью 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: - медицинская карта №81395 ОГАУЗ «Усольская городская стоматологическая поликлиника» на имя Рыбакова Д.В., в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считать возвращенным владельцу; - DVD- диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить в материалах дела. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Потелова О.Ю.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в отношении Потелова О.Ю. - обязательство о явке, при вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: - медицинская карта №81395 ОГАУЗ «Усольская городская стоматологическая поликлиника» на имя Рыбакова Д.В., считать возвращенным владельцу; - DVD- диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения хранить в материалах дела. Копию настоящего постановления направить подсудимому Потелову О.Ю., потерпевшему Рыбакову Д.В., прокурору города Усолье- Сибирское. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усольский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №96 г.Усолье- Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.Председательствующий мировой судья:                                    Е.А. Нашкеева.