ПОСТАНОВЛЕНИЕ
сел. Новокаякент 24 октября 2013 г.
Мировой судья Мамаев А.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 <АДРЕС> района, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в отношении <Ф.И.О.1> <ДАТА2> рождения, уроженца селения Мургук <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, селение <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 3,
УСТАНОВИЛ:
24.10.2013 г. в судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в отношении <Ф.И.О.1>.
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 24.10.2013 г., <Ф.И.О.1> не соблюдает ограничения административного надзора, установленных ему судом, т.е. не явился 16 октября 2013 г. на регистрацию, ответственность за которое предусмотрена ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ.
<Ф.И.О.1>, в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что не явился на регистрацию, так как забыл.
Выслушав объяснения <Ф.И.О.1> и изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как усматривается из материалов дела, <Ф.И.О.1> не явился 16 октября 2013 г. на регистрацию установленную ему судом.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 24.10.2013 г., рапортом сотрудника полиции, копией решения суда от 07.06.2012 г., копией регистрационного листа поднадзорного лица, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.
Таким образом, действия <Ф.И.О.1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Ф.И.О.1>, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Ф.И.О.1>, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и факт совершенного им административного правонарушения.
В тоже время как следует из протокола об административном задержании от 23.10.2013 г. <Ф.И.О.1> был подвергнут административному задержанию с 23.10.2013 г. 17 час. 05 мин.
В соответствии со ст.3.9 ч. 3 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста <Ф.И.О.1> исчислять с 23.10.2013 г. 17 час. 05 мин.
Исполнение административного ареста возложить на начальника отдела МВД России по Каякентскому району.
Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А. К. Мамаев