Решение по делу № 1-61/2014 от 10.06.2014

Дело № 1-61/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                       10 июня 2014 года

Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Ковалевой Ю.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского округа г.Мурманска <ИО2>,

защитника адвоката <ИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Карачева <ИО>,

потерпевшей <ИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карачева <ИО6>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского административного округа г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. На основании постановления от <ДАТА5> наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 3 месяца 10 дней. Освобожден по отбытию срока <ДАТА6>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

Карачев <ИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

         В период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8>, Карачев <ИО> находясь <АДРЕС>, увидел имущество, принадлежащее <ИО5>, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из выдвижного ящика мебельной стенки, тайно похитил денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие <ИО5> С тайно похищенным чужим имуществом Карачев <ИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Карачева <ИО> потерпевшей <ИО5> причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

          При ознакомлении с материалами дела Карачев <ИО> в присутствии защитника <ИО7> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый Карачев <ИО> вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, в присутствии защитника <ИО3> поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник <ИО3> в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

         Потерпевшая <ИО5> в судебном заседании, выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Пояснила, что имущественный ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, принесены извинения.

         Государственный обвинитель <ИО2> согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

         Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения,  и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Карачева <ИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

   Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направлено против собственности.

Подсудимый Карачев <ИО> ранее судим; привлекался к административной ответственности; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд не принимает во внимание бытовую характеристику, имеющуюся в материалах дела, отрицательно характеризующую подсудимого, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, на основании которых составлена указанная характеристика.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карачеву <ИО>, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение ей извинений; мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о снисхождении для подсудимого.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Карачеву <ИО> судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, его личности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд так же не усматривает возможности для применения ст.73 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Карачева <ИО9>, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Карачева <ИО10> приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1  Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                 /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/                              Ю.А. Ковалева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                               Ю.А. Ковалева

Секретарь                                                        <ИО>. Каштанова