Решение по делу № 5-169/2018 от 14.08.2018

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, по ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 часов 30 минут <ДАТА3> в <АДРЕС> был выявлен факт самовольного подключения <ФИО2> к электрическим сетям и безучетного пользования электроэнергией.

            Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ.

В суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушения явился <ФИО2>, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину первоначально не признал, при этом пояснил, что на столбе возле его дома установлен фонарь уличного освещения, выключатель от которого установлен во дворе его дома. Иногда из-за того, что пропадает фаза, он нулевой провод, по которому не проходит электричество. от выключателя соединяет к электросчетчику. О том, что в данном проводе нет электричества он продемонстрировал и сотрудникам полиции, и электрикам, но последние, несмотря на это составили в отношении него протокол об административном правонарушении.

Доводы <ФИО2> в части отсутствия на момент проверки в проведенном от выключателя проводе электрической энергии, подтвердили и опрошенные в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, и электромонтер по эксплуатации электрических счетчиков Дахадаевских РЭС <ФИО4>

Между тем, опрошенный в судебном заседании инженер по транспортировке электрической энергии Дахадаевских РЭС <ФИО5> пояснил, что сведений о том, что данный фонарь уличного освещения установлен возле дома <ФИО2> администрацией <АДРЕС> и оплачивается ею у него нет, хотя по согласованным с администрацией <АДРЕС> и Дахадаевскими РЭС спискам значатся 8 ламп уличного освещения, за которые производится оплата данной администрацией. Кроме того, <ФИО2> не имел права проводить провод от выключателя до прибора учета электроэнергии и соединять к нему, хоть даже и нулевой - без фазы, поскольку при подсоединении такого провода, электросчетчик выдает погрешность, то есть потребленную электрическую энергию показывает меньше реального.

После опроса <ФИО5> в качестве дополнения <ФИО2> пояснил, что он не знал, о том, что провод без напряжения, подсоединенный к электросчетчику может повлиять на его показания. Если специалист электросетей утверждает такое, то он вынужден признать свою вину в безучетном потреблении электроэнергии и раскаивается в случившемся, обязался больше нарушений не допускать. При назначении наказания просил учесть свое материальное положение, в частности то, что он проживает со своей супругой <ФИО2> Фатимой, 1949 года рождения, при этом никто из них не работает, живут на небольшие пенсии, с которых платить большие штрафы не в состоянии.

 Выслушав объяснение <ФИО2>, <ФИО4> <ФИО3>, <ФИО5>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ст.7.19 КоАП РФ признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, также подтверждается вышеперечисленными объяснениями <ФИО4> <ФИО3>, <ФИО5>, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия с приложенным фотоматериалом, видеофиксацией административного правонарушения, актом о безучетном потреблении электрической энергии от <ДАТА4>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Действия <ФИО2>, выразившиеся в самовольном (без учётном) использовании электрической энергии, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

            Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО2> в самовольном, безучётном использовании электрической энергии и квалифицировать его действия в соответствии со ст.7.19 КоАП РФ.

            Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

            Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает его раскаяние.

            В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

  В силу ч. 2.2. ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

   Согласно представленным <ФИО2> справкам из администрации МО «село Кунки» <АДРЕС> района, он сам и его супруга <ФИО2> Фатима нигде не работают, и трудовые книжки не имеют.

Изложенные обстоятельства по мнению мирового судьи являются исключительными, поскольку размер штрафа, предусмотренный ст.7.19 КоАП РФ составляет от 10000 до 15000 рублей.

Как следует из ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

            На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,          

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>,

<НОМЕР>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики <АДРЕС>; БИК-048209001; ОКТМО-82618000; УИН-18880405180050990069, КБК-18811690050056000140, с предоставлением в суд копии квитанции об оплате штрафа.

         В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа и решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

            Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 

            Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>