Решение по делу № 2-166/2015 ~ М-135/2015 от 25.02.2015

К делу №2-166/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2015 года Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Холявченко Веры Алексеевны к Холявченко Елене Васильевне о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Из поданного искового заявления следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2013 года было отменено решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2012 года, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Холявченко В.А. к Холявченко Е.В. о взыскании долга по договору займа, исковые требования к Холявченко Е.В. о взыскании суммыдолга были удовлетворены частично и с Холявченко Е.В. впользу Холявченко В.А. была взыскана сумма долга в размере 350000 рублей.

13.06.2013 года в Кавказском районном отделе судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника-ответчика Холявченко Е.В. о взыскании в пользу Холявченко В.А. суммы долга в размере 350000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кавказского РОСП Задорожной А.С. от 03.08.2013 года копия исполнительного документа о взыскании с Холявченко Е.В. в пользу Холявченко В.А. долга в размере 350000 рублей была направлена для исполнения по месту работы должника в ООО «Санги Стиль».

С момента вынесения апелляционного определения с 26.02.2013 года по 14.03.2014 года ответчиком Холявченко Е.В. уплачено Холявченко В.А. в счет долга 174992 рубля. Впоследствии с 15.03.2014 года по настоящее время Холявченко Е.В. долг не платит. Долг в размере 175008 рублей Холявченко Е.В. до настоящего времени не уплатила.

С 26 февраля 2013 года (с момента вынесения апелляционного определения) по 26 февраля 2015 год (по день обращения в суд) Холявченко Е.В. незаконно пользуется денежными средствами Холявченко В.А. в размере 175008 рублей. То есть, Холявченко Е.В. уклоняется от возврата долга в размере 175008 рублей 720 дней (с 26.02.2013 год по 26.02.2015 год) из расчета 1 месяц равен 30 дням.

Учетная ставка банковского процента составляет 8,25%.

Таким образом, сумма процентов составляет 28876 рублей, которая исчислена следующим образом: 175008*8,25%:360 дней*720 дней = 28876 рублей.

Поэтому истица просит на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с Холявченко Е.В. в свою пользу проценты за уклонение от возврата долга в размере 28876 рублей, а также понесенные ею судебные издержки по делу, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 2000 рублей.

Истица Холявченко В.А. в судебное заседание не явилась, судом вынесено определение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Холявченко Е.В. в судебном заседании пояснила, что действительно с неё в пользу Холявченко В.А. были взысканы денежные средства в размере 350000 рублей. Часть долга она ей отдала, а сумму 175008 рублей нет, поскольку у неё сложились тяжелые жизненные обстоятельства, тяжёлое материальное положение. Она ухаживала за больной матерью, понесла расходы на погребение. Но в настоящее время имеет имущество, которое может продать и отдать долг. С иском о взыскании процентов согласна.

Представитель Кавказского отдела ФССП в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом (л.д.16).

Рассматривая требования истицы, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С Холявченко Е.В. впользу Холявченко В.А. была взыскана сумма долга в размере 350000 рублей. С момента вынесения апелляционного определения с 26.02.2013 года по 14.03.2014 года ответчиком Холявченко Е.В. уплачено Холявченко В.А. в счет долга 174992 рубля. Поскольку долг в размере 175008 рублей Холявченко Е.В. до настоящего времени не уплатила, то с 26 февраля 2013 года (с момента вынесения апелляционного определения) по 26 февраля 2015 год (по день обращения в суд) продолжительность просрочки составила - 720 дней.

Размер ставки рефинансирования на день предъявления искового заявления – 8,25% годовых. Поэтому за два года пользования чужими денежными средствами применительно к ст. 395 ГК РФ ответчица обязана выплатить истице 28876 рублей (175008*8,25%:360 дней*720 дней = 28876).

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей за оказанные юридические услуги произведена оплата в размере 2000 рублей. Эту сумму она просит взыскать с ответчицы Холявченко Е.В. Данные расходы подтверждены представленной квитанцией, поэтому обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198, суд

р е ш и л:

Взыскать с Холявченко Елены Васильевны в пользу Холявченко Веры Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.02.2013 г. по 26.02.2015 г. в сумме 28876 рублей.

Взыскать с Холявченко Елены Васильевны в пользу Холявченко Веры Алексеевны 2000 рублей судебные издержки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2015 г.

Судья: Жеребор С.А.