Решение по делу № 2-677/2015 от 11.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., при секретаре Комаровской Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-677/15 по иску АО «Альфа-Банк» к Азимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к Азимову А.А. с иском о взыскании кредитной задолженности в размере 49784,49 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1693,53 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность его извещения о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу исполнена судом надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Согласно предоставленным по запросу суда ОАСР УФМС России по Самарской области сведениям, Азимов А.А. с 10.12.2014 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что не относится к подведомственности судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области. Достоверных сведений о том, что Азимов А.А. проживает по указанному истцом адресу: <АДРЕС>, суду не предоставлено. Временной регистрации Азимов А.А. по данному адресу (в соответствии с требованиями Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ) не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье <ИНОЕ>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-677/15 по иску АО «Альфа-Банк» к Азимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье <ИНОЕ>. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья С.А.Береснева