Решение от 27.07.2017 по делу № 13-59/2017 от 27.07.2017

Материал № ______/2017 - 2-867/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2017 года город Кострома Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Т.Н. Щербова,при секретаре М. М. Охотниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме о замене стороны в порядке процессуальногоправопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Заявление мотивировано тем, что судебным приказом  судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы от 24 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-867/2014 с Тощаковой Натальи Гумяровны в пользу ГУ УПФ РФ по Костроме и Костромскомурайону <АДРЕС> области  взысканы пени на ранее  взысканную задолженность по страховым взносам  на обязательное  пенсионное страхование  и  медицинское страхование за 2014 год и расходы по оплате госпошлины на общую сумму  6946.09 рублей

Согласно положениям Федерального закона РФ  от 03.07.2016 года № 243 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», начиная с 01.01.2017 года, на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов.

Статьей 4 названного Закона установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшиеся на 01 января 2017 года, а также страховых взносов доначисленных органами Пенсионного фонда РФ, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года , по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляются налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, начиная с меры по взысканию,следующей за мерой , применённой органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования  Российской Федерации.

С учетом чего просит произвести замену стороны по данному делу, а именно ГУ УПФ РФ по г. Костромы и Костромскому району Костромской области по выданному судебному приказу на правопреемника ИФНС России по г.КостромеЗаявитель, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Истец-ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления,  в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал рассмотреть заявление в отсутствие представителя

Ответчик Тощакова Н.Г. , надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явилась, не известила суд об уважительных причинах неявки.

Суд, изучив заявление и приложение к нему, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно  ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как усматривается из материалов дела приказом  мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы от 11 августа 2014 года по гражданскому делу № 2-867/2014 исковые требования ГУ УПФ РФ по г. Костроме удовлетвореныполностью.

С Тощаковой Н.Г в пользу ГУ УПФ РФ по г.Костроме, Костромскому району Костромской области взысканы пени на ранее взысканную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование за 2014 год и расходы пооплате госпошлины на общую сумму  6946.09 рублей

Согласно положениям Федерального закона РФ  от 03.07.2016 года № 243 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», начиная с 01.01.2017 года, на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховыхвзносов.

Статьей 4 названного Закона установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшиеся на 01 января 2017 года, а также страховых взносов доначисленных органами Пенсионного фонда РФ, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года , по которым имеются вступившие в силу решения о привлечениик ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляются налоговыми органами  в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой , применённой органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования  Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным допустить замену стороны по гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-867/2014 ░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░<░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░