Решение по делу № 5-564/2021 от 28.06.2021

Дело № 5-564/2020                                                                                       КОПИЯ                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

г. Каргополь 28 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарасова   В.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

  Тарасова Василия  Сергеевича, родившегося <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

18 января 2021 годапо ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской  Федерации об  административных  правонарушениях  к административному  штрафу  в размере 3000 рублей;

  15 марта   2021 года    по ст.12.6 Кодекса Российской  Федерации об  административных правонарушениях к административному  штрафу  в размере  1000 рублей;

привлекаемого к административной ответственности по части второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> в 12 часов Тарасов В.С., управляя возле  дома  №8 «а» на ул.Военныхкурсантов в г.Каргополе Архангельскойобласти транспортным  средством  <НОМЕР> с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не справился  с управлением, допустил наезд на электросетевую  опору,   то есть явился участником дорожно-транспортного происшествия, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Тарасов  В.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном  объеме, подтвердил обстоятельства  указанные  выше.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в  суд не явился, о месте и времени рассмотрения  дела  извещен  надлежащим  образом, согласно телефонограмме  просил рассмотреть дел без его  участия, сообщив,  что  ущерб   не возмещен.

Судья  счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Тарасова  В.С. в совершении административного правонарушения установленной.

Статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.

Факт совершения Тарасовым административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от  06 июня 2021 года, рапортом сотрудника полиции от 05 июня 2021 года; сведениями о ДТП от 05 июня 2021 года; схемой места совершения административного правонарушения; объяснением Тарасова В.С. от 06 июня 2021 года, согласнокоторому   он пояснил,  что  в результате  ДТП  повредил  электрическую  опору, от чего  произошло замыкание,  и  прекратилась подача  электричества, после  чего, испугавшись, уехал, не дожидаясь  сотрудников  полиции; объяснением  свидетеля <ФИО2>  от 05 июня 2021 года, подтвердившей, что водитель  скрылся  с места  ДТП; справкой-расчетом  стоимости  ущерба. 

Действия Тарасова судья квалифицирует по части второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение Тарасов подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Тарасов совершил правонарушение  в области дорожного  движения. Ранее  привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тарасова, является признание  вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Тарасовао, относится  повторное  совершение  однородного  административного  правонарушения.

С учетом изложенного, виновному следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть назначено наказание в виде  административного ареста, Тарасов  не является.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Тарасова Василия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

  Срок административного ареста Тарасову  В.С.  исчислять с 28 июня 2021 года.

   Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                         подпись

Копия  верна.

Мировой  с         удья                                                                               О.Ю. Хапинина