Решение по делу № 1-4/2013 от 26.03.2013

                                                                     П Р И Г О В О Р

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.03.2013 года                                                                                                        с. Новокаякент

Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каякентской районной прокуратуры <Ф.И.О.1>,   подсудимой <Ф.И.О.2> Нуцалхановны,   защитника подсудимой -  <Ф.И.О.3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМР по РД 12.10.2012г., имеющему регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов в РД и ордер <НОМЕР> от 26.03.2013г., при секретаре Ибрагимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

<Ф.И.О.2> Нуцалхановны, <ДАТА4> рождения, уроженки с. Новокаякент Каякентского района, имеющей среднее образование, не работающей, вдовы, ранее не судимой  , проживающей в <АДРЕС>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ

                                       У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.2> Нуцалхановна, совершила незаконное  приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, <Ф.И.О.4> примерно в сентябре 2012 года из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное  использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение  ч.1 ст.44 Конституции РФ , гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах», ст. 1229 главы 69 ч.4 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает охрану авторского права, объектов авторского права на аудиовизуальные произведения, право авторства и право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, исключительное право на произведение, в целях сбыта у неустановленного лица на оптовом рынке, расположенном на ул. <АДРЕС> незаконно приобрела не менее 183 штуки DVD (ДВД) дисков, заведомо являющихся  контрафактными экземплярами произведений, которые перевезла в с. Новокаякент Каякентского района , хранила в помещении магазина, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>и сбывала их.

10 декабря 2012 года примерно в 14 часов 00 минут  в ходе проведения сотрудниками полиции оперативного мероприятия  - проверочная закупка дочь <Ф.И.О.4> - <Ф.И.О.5>  в помещении магазина, расположенного  по адресу: Каякентский р-он, с. <АДРЕС>  реализовала условному покупателю  -  оперуполномоченному отдела «К»  БСТМ МВД по РД <Ф.И.О.6>  за 100 рублей один контрафактный «DVD» диск с кинофильмом под названием «Сумерки»

В последующем  в ходе обследования сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД помещения данного магазина изъято еще 182 контрафактных DVD дисков с  аудиовизуальным произведением, из которых 177 «DVD» дисков с 701 аудиовизуальным произведением, правообладателем которых является Российская антипиратская организация в Южном Федеральном округе, которые она незаконно приобрела, перевозила и хранила в целях сбыта. Общее количество контрафактных аудиовизуальных  произведений, изъятых у <Ф.И.О.4>  составляет 701 видеопрограмм, стоимостью каждой 260 рублей, на  общую сумму 182 260 руб.. Тем самым, <Ф.И.О.4> причинила правообладателю аудиовизуальных произведений -  членам РАПО в ЮФО ущерб на сумму 182260 рублей, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от 20.02.2013г. 178 компакт дисков формата «ДВД» с различными названиями не соответствуют пункту «Г» Постановления Правительства РФ за <НОМЕР> от <ДАТА7> по осуществлению лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания и этим нарушила авторские и смежные права.

В судебном заседании подсудимая <Ф.И.О.4>  вину свою в совершении преступления признала полностью, согласилась  с предъявленным обвинением в полном объеме,  поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его последствия, заявила, что ходатайство сделано добровольно , без каких либо принуждений со стороны, после консультаций с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован  по п.1 ч.1  ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции, подсудимая <Ф.И.О.2> Нуцалхановна   заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство <Ф.И.О.4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  с признанием вины   заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. подсудимая  понимает существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно  материально-правовыми  и процессуальными последствиями  сопряжено использование этого порядка.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины <Ф.И.О.4> в инкриминируемом ей деянии. Ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.146 УК РФ.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

 Государственный обвинитель, удостоверившись в том, что ходатайство  обвиняемой было заявлено  не под влиянием угроз, не находясь  в заблуждении и только после предварительных консультаций наедине со своим защитником,   согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

 Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными  в обвинительном заключении.

 Принимая во внимание, что подсудимая <Ф.И.О.4> согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала  о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется она в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  при  согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

             При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначаемого ей наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая <Ф.И.О.4> не имеет судимости, данное преступное деяние относится  к категории небольшой тяжести, вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном,  характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, вдова,  о возмещении причиненного преступлением ущерба истец не просил, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ее семьи: живет с тремя совершеннолетними детьми в одном доме, имеет неудовлетворительное состояние здоровья болеет, диагноз - объемное образование левой височной области генерализованной этиологии,   поэтому суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде   штрафа.

         С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным  назначить <Ф.И.О.4> наказание в виде штрафа.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного,  руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать <Ф.И.О.2> Нуцалхановну виновной в совершении преступления, предусмотренного   ч.2 ст.146 УК РФ, по которой назначить ей наказание: в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяча) рублей.

        Меру пресечения <Ф.И.О.2> Нуцалхановне, - подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, - 100 рублевая купюра, находящаяся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, компакт диски формата «DVD» в количестве 177 штук с 701 аудиовизуальным произведением, хранящиеся  в камере хранения  вещественных доказательств Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья