Решение по делу № 3-865/2021 от 14.10.2021

                                                                                                                        <НОМЕР>

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       по делу об административном правонарушении

14 октября 2021 г.                                                                                                       г. Хасавюрт

Мировой судья Махмудова Д.З., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района Республики Дагестан, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Хангереева А.А., <ДАТА2> рождения, паспорт: серии <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, которому разъяснены  ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

установил:

20 августа 2021 года в 14 часов 25 минут в <АДРЕС> Хасавюртовского района РД было выявлено, что, гражданин Хангереев А.А., обладая оружием - гладкоствольным ружьем <НОМЕР><НОМЕР> года выпуска при наличии разрешения серии РОХа <НОМЕР> с истекшим сроком действия незаконно хранил оружие, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.

Допрошенный при рассмотрении дела Хангереев А.А., вину свою признал, раскаялся и суду показал, что действительно не смог вовремя продлить разрешение на хранение и ношение своего оружия, однако, полагает, что такое бездействие не носит умышленный характер, сообщил о том, что в связи с его возрастом и имеющимися у него хроническими заболеваниями он долгое время находился на лечении за пределами Республики <АДРЕС>. По указанной причине своевременно срок разрешения на оружие не был им продлен. У него имеются все разрешительные документы на оружие каких-либо нарушений по хранению, использованию оружия он не допускал. Просил применить по отношению к нему ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность деяния).

Выслушав Хангереева А.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 20.10 КоАП РФ - незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

Согласно примечания к данной статье - Лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей. Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию. Под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления."

Вина Хангереева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ установлена и, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от 20 августа 2021 года;

- протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 20 августа 2021 года;

- копией разрешения РОХа.

При таких обстоятельствах, не усматривая оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела и приведенных выше, мировой судья находит факт совершения Хангереевым А.А. правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, установленным и его вину доказанной.

Однако выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным, не представляющим общественной опасности, и освободить Хангереева А.А. от административной ответственности по следующим основаниям.

Гладкоствольное ружье <НОМЕР><НОМЕР> года выпуска им было приобретено на законных основаниях, после просрочки разрешения он его не использовал и не скрывал, хранил в соответствии с правилами у себя в жилище, исключив доступ посторонних лиц. В ходе рассмотрения дела он осознал противоправность своих действий, раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, никакого вреда государству, физическим и юридическим лицам не причинено, вредных последствий также не наступило. Таким образом, сложившаяся ситуация, связанная с просрочкой разрешения на хранение и ношение оружия, не представляла существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п.п. 18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса.

Указанные действия Хангереева А.А., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия последствий, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет возможным признать совершенное Хангереевым А.А. правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                   постановил:

признать Хангереева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ.

Освободить Хангереева А.А., в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хангереева А.А. по ст.20.10 КоАП РФ прекратить. Изъятое гладкоствольное ружье <НОМЕР><НОМЕР> года выпуска, - возвратить его владельцу Хангерееву А.А. после продления срока разрешения на хранение и ношение данного оружия.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №130 Хасавюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Д.З. Махмудова

«Согласовано»