Решение по делу № 2-3321/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-3321/2020

УИД 29MS0027-01-2020-003951-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 октября 2020 года                                                                                  город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению региональной общественной организации «Лига потребителей» в интересах Хромцова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда,

установил:

Истец РОО «Лига потребителей» в интересах Хромцова <ФИО1> обратилось в суд с иском к ответчику ООО «ВТБ Страхование» о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 35 457 руб. 83 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> и Банком ВТБ (ПАО) бл заключен договор потребительского кредита, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком возврата до <ДАТА3> В тот же день был заключен договор страхования по программе <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ООО СК «ВТБ Страхование», продукт страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО> Страхования сумма и размер страховой премии определен договором страхования, страхования сумма установлена в размере выданного потребительского кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховая премия в размере 49 500 руб. Премия была оплачена страхователем единовременно за счет предоставленных кредитных средств. <ДАТА4> все обязательства по кредитному договору перед банком заемщиком Хромцовым И.П. <ДАТА5> ответчиком получено заявление истца о возврате страховой премии за оставшийся неиспользованный период действия договора страхования, выполнено не было. Просит исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч.8 ст.20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно п.6 ст.32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения п.1 ст.28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч.2 ст.25 и ч.6 ст.32 ФЗ от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, истец направил претензию, которая была получена ответчиком 06 мая 2020 года, а исковое заявление подал 30 июня 2020 года, после установления законодателем обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Указанные в абзаце 2 статьи 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены истцом путём соблюдения установленного ч.2 ст.25 и ч.6 ст.32 ФЗ от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»  обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление региональной общественной организации «Лига потребителей» в интересах Хромцова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                             Ю.В. Жданова