Решение по делу № 5-207/2020 от 17.03.2020

Постановление

г. Иркутск 17 марта 2020 года ул. Маяковского, д.2664005

Мировой судья судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовая А.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьева Дмитрия Александровича,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев дело № 5-207/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Дмитрия Александровича,рожденного <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>                           <ФИО2>, 14 января 2020 года 15 час. 59 мин. <АДРЕС> Григорьев Д.А. управлял автомобилем марки <НОМЕР> гос.рег. знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомашину марки «<НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Григорьев Д.А. вину признал, пояснив, что 14 января 2020 года в <АДРЕС> управляя транспортным средством, при совершении маневра задним ходом совершил наезд на другое транспортное средство, принадлежащее собственнику <ФИО1>, не почувствовав столкновения из-за размеров своего автомобиля (боольшегруз) уехал. На следующий день встретился с собственником автомобиля, совместно решив дождаться звонка из отдела ГИБДД, не дождавшись сам явился в ГИБДД, где ему пояснили о необходимости со вторым участником ДТП, дождавшись <ФИО1> из командировки, после составления протокола, оба были доставлены на судебный участок. Также пояснил, что скрываться умысла не было, удар он не почувствовал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Административным правонарушением по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пункт 2.6 Правил дорожного движения предусматривает обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, в результате которого погибли или ранены люди.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР>, составленным <ДАТА5>, согласно которому 14 января 2020 года 15 час. 59 мин. <АДРЕС> Григорьев Д.А. управлял автомобилем марки <НОМЕР> гос.рег. знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомашину марки <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ.

При этом, в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.

Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из схемы места ДТП, составленной по адресу <АДРЕС> из которой видно участок проезжей части на которой произошло происшествие - столкновение с автомобилем «<НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>, на схеме не имеется автомобиль виновника ДТП.

Из объяснений потерпевшего <ФИО1>, следует, что он является собственником транспортного средства <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>. 14 января 2020 года водитель автомобиля марки <НОМЕР> гос.рег. знак <НОМЕР> задел его транспортное средство задним бортом и уехал. Узнав от инспектора ДПС телефон виновника ДТП, он по звонку договорился о встрече, на которой договорились о возмещении ущерба, добровольно явились в ГИБДД.

Указанное выше свидетельствует в пользу доводов Григорьева Д.А. о том, что разногласия между участниками дорожно-транспортного происшествия в оценке обстоятельств, произошедшего события, отсутствовали, намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других его участников, т.е. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Григорьева Д.А. не имелось.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований утверждать, что                 Григорьев Д.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия во избежание ответственности за содеянное и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что части 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действие                    Григорьева Д.А. подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Григорьеву Д.А. по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Григорьева Д.А. его имущественное положение, учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, его поведение до и после совершения административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность приходит к выводу о назначении Григорьеву Д.А. административногонаказания по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Переквалифицировать действия Григорьева Дмитрия Александровича на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Признать Григорьева Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет: 40101810900000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,                           БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140,ОКТМО 25701000,                                     УИН 18810438202390016363.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее административный штраф подлежит к привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копиипостановления.

Мировой судья                                                                          А.В. Гуртовая