Решение по делу № 5-96/2011 от 22.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

22 февраля 2011 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 96/2011 годав отношении

МИТЧИХИНА Игоря Евгеньевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.01.2011 года, главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> МИФНС России № 19 по Самарской области <ФИО1> было установлено, что Митчихин И.Е. был вызван (исх. <ДАТА> от <ДАТА4>) в налоговый орган для предоставления объяснений или налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ф. 3-НДФЛ за 2009 год (реализация доли в уставном капитале), однако не исполнил законное требование должностного лица, и не явился в указанное время в налоговый орган для представления объяснения по факту реализации имущества, налоговую декларацию также не предоставил.

Действия Митчихина И.Е. квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Митчихин И.Е., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в соответствии с п. 6 допустимой признается любая форма уведомления, подтверждающая факт передачи информации о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с пп. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 2 ст. 228 и п. 1 ст. 229 НК РФ физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, представляют налоговую декларацию о доходах не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговый орган, на основании письменного уведомления, вправе вызвать налогоплательщика в налоговый орган для дачи пояснения в связи с не уплатой налогоплательщиком налогов и сборов.

Ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.

Объектом правонарушения является право государственных органов на информацию, представление которой в соответствующий государственный орган обязательно.

Объективную сторону правонарушения характеризуют как действия, так и бездействие гражданина, должностного лица или юридического лица, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее или представивших неполную, искаженную информацию.

Как следует из материалов дела, 17.12.2010 года исх. <НОМЕР> советником государственной гражданской службы РФ 3 класса МИФНС России № 19 по Самарской области в адрес Митчихина И.Е. было направлено уведомление <НОМЕР> о необходимости предоставить в срок до 20.01.2011 года объяснения по факту не предоставления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ф. 3-НДФЛ за 2009 год или подать налоговую декларацию. Данное уведомление было получено им 17.01.2011 года, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 5), однако в указанное время он не явился без уважительной причины и не предоставил ни объяснения по факту реализации имущества, ни декларацию по налогу на доходы физических лиц ф. 3-НДФЛ за 2009 год.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что Митчихин И.Е. нарушил п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ и его действия правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Митчихина И.Е., а также, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, и с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.7 КоАП РФ, для физических лиц, - штраф в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

МИТЧИХИНА Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 100 (сто) рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: ИНН 6324000019, КПП 632401001, получатель УФК по Самарской области (МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области), КБК 18211603030010000140, р/с 40 101 810 200 000 010 001, Банк ГРКЦ ГУ г. Самара. БИК 043601001.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья: А.В. Гросул