Решение по делу № 2-69/2013 от 20.02.2013

          Дело № 2-69/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар                                                                                                20 февраля 2013г.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре  Булавиной К.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре <ДАТА2> гражданское дело по исковому заявлению Димитровой <ФИО1> к ТСЖ «Морозова 109» о взыскании денежных средств,

                                                                                УСТАНОВИЛ:

Димитрова С.Д. обратилась в суд к ТСЖ «Морозова, 109» о взыскании денежных средств,  указав в обосновании своего иска, что <ДАТА3> по вине оператора Западно-Уральского Банка Сбербанка России при осуществлении платежа по оплате жилищно-коммунальных услуг произошла ошибка при перечислении денежных средств, денежные средства были переведены на счет  ТСЖ «Морозова 109», вместо ЖСК-7. После обращения в Сбербанк России истцу было направлено письмо в которому указано, что банк направил в ТСЖ «Морозова 109» письмо о возврате платежа. При обращении к ответчику <ФИО2> пояснили, что для возврата платежа необходима подпись председателя, который в ТСЖ отсутствует. В результате у истца образовалась задолженность по оплате ЖКУ в размере 2418,18 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик,  будучи извещенным  надлежащим образом, о времени, дате и месте судебного заседания не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, представителей в суд не направил, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в их отсутствие.  В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, руководствуясь ст. ст. 167, вынести заочное решение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА3> при перечислении Димитровой С.Д. денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в ЖСК-7, по вине оператора Сбербанка России произошла ошибка, денежные средства были перечислены на счет ТСЖ «Морозова 109».  

Димитрова С.Д. обратилась в Сбербанк России с заявлением о возврате перечисленных денежных средств. На обращение истца банком ей был направлен ответ, согласно которого Сбербанк России  направил в адрес ТСЖ «Морозова 109» письмо о возврате платежа, которое исполнено не было. При обращении в ТСЖ, истцу пояснили, что возвратить денежные средства они не могут в связи с отсутствием председателя дома.

<ДАТА4> истец подала в Сбербанк России чек-заявление  <НОМЕР> о неверно указанных реквизитах, согласно которому <ДАТА5>, при переводе денежных средств была допущена ошибка в реквизитах получателя, указаны верные реквизиты ЖСК-7, которые не соответствуют реквизитам, указанным в чеке <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно, неверно указаны банковский идентификационный код, расчетный счет индивидуальный номер налогоплательщика, лицевой счет.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Установив вышеприведенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. Сумма в размере 2418,18 руб., ошибочно перечисленная на счет ТСЖ «Морозова 109» подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Димитровой <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Морозова 109» в пользу Димитровой <ФИО1> денежные средства в размере 2418 (две тысячи четыреста восемнадцать) руб. 18 коп.

Взыскать с ТСЖ «Морозова 109» в пользу бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления. 

        Мировой судья                                                                       В.Э.Калмыков

                   Мотивировочная часть составлена <ДАТА7>

        Мировой судья                                                                       В.Э.Калмыков

          Дело № 2-69/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар                                                                                                20 февраля 2013г.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре  Булавиной К.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре <ДАТА2> гражданское дело по исковому заявлению Димитровой <ФИО1> к ТСЖ «Морозова 109» о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Димитровой <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Морозова 109» в пользу Димитровой <ФИО1> денежные средства в размере 2418 (две тысячи четыреста восемнадцать) руб. 18 коп.

Взыскать с ТСЖ «Морозова 109» в пользу бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления. 

        Мировой судья                                                                       В.Э.Калмыков

                   Мотивировочная часть будет  составлена <ДАТА7>

        Мировой судья                                                                       В.Э.Калмыков