Решение по делу № 1-26/2012 от 11.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

С. Кинель - Черкассы                                                                                       11 мая 2012г.

И.о. мировой  судья  судебного участка №138 Самарской области Чертыковцева Л.М,С участием государственного обвинителя    Козлова А.А.

Подсудимого   Куляева А.С.Защитника Кошиной Н.А.  удостоверение <НОМЕР>  ордер  № 300094

Потерпевшей <ФИО1>

При секретаре   Чередниковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Куляева <ФИО2>  <ДАТА2> рождения,   уроженца  и жителя <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,   гражданина Российской Федерации,  с <ОБЕЗЛИЧИНО>образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>      <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

Установил:

Куляев А.С.   нарушил неприкосновенность жилища, то есть совершил  незаконное проникновение  в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2012г. в 05.10  Куляев А.С.состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства <ФИО1>   по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, <НОМЕР>. В связи с тем, что входная дверь в дом была закрыта  у Куляева А.С.возник умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, находясь рядом с одной из комнат  по указанному выше адресу Куляев А.С.,действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что хозяйка квартиры <ФИО3>    не желала его присутствия в своем доме,   ударом руки  разбил окно и пролез в жилище <ФИО1> , вопреки воли проживающего в нем лица, тем самым нарушив право последнего на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции Российской Федерации.

        Подсудимый  Куляев А.С.вину в совершении преступления    признал  полностью и заявил   ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

       Государственный обвинитель Козлов А.А.,  защитник Кошина Н.А.,   потерпевшая <ФИО1>    не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

      В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 139 ч.1 УК РФ   предусматривает наказание в виде исправительных работ,  поэтому данное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке. 

      Вина подсудимого   доказана его  признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился   подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его   действия органом дознания следствия правильно квалифицированы по ст.  139 ч.1 УК РФ - незаконное проникновение  в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного нетяжкого преступления,    и личность виновного, признавшего  вину и раскаявшегося   в содеянном,     по месту жительства характеризованного участковым инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>(л.д.95), подсудимый <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый судим, в его действиях содержится рецидив преступлений,   наказание   следует назначать по правилам ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317   УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Признать Куляева <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139  ч.1 УК РФ и назначить  наказание  6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

  Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть  обжалован в апелляционном порядке в Кинель - Черкасскийрайонный суд Самарской области в течение 10 суток со дня  провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе  в указанный срок  ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками  процесса осужденный  вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении дела  судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок  со дня вручения  ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья судебного участка №138

Самарской области                                                                           Чертыковцева Л.М.