Решение по делу № 4-468/2016 от 12.08.2016

Дело № 4-468/2016-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                               15 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 18, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:

Петровского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Петровский Д.С. 27 мая 2016 года в 13 час. 35 мин., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в присутствии работников данного спортивного комплекса <ФИО2> и <ФИО3> совершил оскорбление директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Корабел» ФОК «Севмаш» <ФИО4>, то есть совершил унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Петровский Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, на судебном заседании пояснил, что внес запись в книгу жалоб и предложений, охарактеризовав <ФИО4>, поскольку был недоволен правилами данного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее полагал, что употребленные им выражения не являются неприличными, в настоящее время вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО4>, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебном заседании на привлечении Петровского Д.С. настаивал, пояснил, что использованные последним выражения унижают его честь и достоинство.

Помощник прокурора г. Северодвинска <ФИО6> настаивал на привлечении Петровского Д.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с оскорблением, то есть унижением чести и достоинства потерпевшего, выраженного в неприличной форме.

Заслушав объяснения Петровского Д.С. и потерпевшего <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора г. Северодвинска <ФИО6>, мировой судья полагает, что вина Петровского Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Из материалов дела следует, что Петровский Д.С. 27 мая 2016 года в 13 час. 35 мин., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в присутствии работников данного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и <ФИО3> совершил оскорбление директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Корабел» ФОК «Севмаш» <ФИО4>, то есть совершил унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением <ФИО4> от <ДАТА4>, его объяснением от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> и <ФИО3> от <ДАТА6>, докладной <ФИО2> от <ДАТА7>, копией книги отзывов и предложений, докладной <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым Петровский Д.С. 27 мая 2016 года в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии работников данного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и <ФИО3> совершил оскорбление директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> устно и письменно, отразив их в книге жалоб и предложений. <ФИО4> воспринял данные выражения как унижающие его честь и достоинство, данные выражения были выражены в неприличной форме.

Доводы Петровского Д.С. о том, что использованные им выражения нецензурными не являются, правого значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

С учетом ситуации, при которой были употреблены рассматриваемые выражения, разницы в возрасте и социальном статусе между Петровским Д.С. и потерпевшим, отсутствия личного знакомства, данные слова являются неприличными, то есть оскорбительными.

Согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и вина Петровского Д.С. нашли свое подтверждение в полном объеме.

Доказательства виновности Петровского Д.С. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, в действиях Петровского Д.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петровского Д.С., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Петровскому Д.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Петровского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Резолютивная часть постановления оглашения 12 августа 2016 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.