Решение по делу № 2-1872/2018 от 23.10.2018

Определение 23 октября 2018 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску <ФИО1> о признании действий ООО «СВГК» <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> незаконными,   

Установил:

 Истца обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику, в заявлении указала, что ответчик необоснованно и незаконно начислил долг по оплате потребленного газа за 3 предшествующих года по увеличенному нормативу потребления газа. Считает, что задолженность начислена незаконно, просит снять начисления.     

 Истица <ФИО1> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила признать незаконными действия по начислению, обязать ответчика сделать перерасчет, взыскать компенсацию морального вреда, штраф, возместить судебные расходы.  

 Представитель ответчика <ФИО2> (по доверенности) в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что заявленные требования <ФИО1> о признании незаконными действий по начислению не подсудны мировому судье.   

 В соответствии со ст.  23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6) дела об определении порядка пользования имуществом.

 Суд усматривает, что данный спор не подсуден мировому судье, поскольку  истец просит признать незаконными действия должностных лиц.  

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было  принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны не возражали  против передачи дела  на рассмотрение в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области по подсудности.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23 ч.5 , 33    ГПК РФ,  мировой судья

Определил:

       Гражданское дело   <НОМЕР>  по иску <ФИО1> о признании действий ООО «СВГК» <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> незаконными передать  на рассмотрение в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области по подсудности.

         На определение  может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня получения его копии.

 Мировой судья М.А.СтрельниковаОпределение вступило в законную силу ____________________2018 года.

Мировой судья М.А.<ФИО3>